DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde------ mahallesi istikametine seyir haleinde bulunan-----yönetimindeki ----- plakalı otomobil ile ------- plakalı motosikletin çarpmışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında------ kuralları ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,--------Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren------ plaka sayılı aracın davalı ----- Anonim şirketinin sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı --------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/170 Esas KARAR NO : 2018/958
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2016 tarihinde------ mahallesi istikametine seyir haleinde bulunan-----yönetimindeki ----- plakalı otomobil ile ------- plakalı motosikletin çarpmışması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında------ kuralları ihlal ettiği ve asli kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını,--------Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren------ plaka sayılı aracın davalı ----- Anonim şirketinin sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı -------- şirketine 11.11.2016 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, müvekkilin 21 yaşında olduğunu, 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için davayı açma zarureti doğduğunu, müvekkilinin işgücü kaybından doğan 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 11.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin ve tensip tutanağının davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle sürekli sakatlık tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş,tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Kaza tespit tutanağı incelendiğinde, davalı şirkete sigortalı aracın asli kusurlu bulunduğu, davacının tali kusurlu bulunduğu görülmüştür. Kazaya neden olduğu ileri sürülen hususi aracın trafik sigorta poliçesinin kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiği görülmüştür. Ceza soruşturma dosyası incelendiğinde, yaralanmaya ilişkin olarak müşteki davacının tali kusurlu, sanık sürücü ----- asli kusurlu olduğundan bahisle taksirle birden fazla yaralama suçundan şüpheli ------- hakkında dava açıldığı görülmüştür. Hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir, ayrıca davalı şirketin 13/09/2017 havale tarihli cevabi yazısında davacının dava öncesinde başvuruda bulunmadığı belirtilmiştir. Araç tescil kayıtları, davacının ekonomik sosyal durum araştırma sonucu, hastane kayıtları dosyamız arasındadır. ----------Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, davacının meslekte kazanma gücündeki azalma oranın...