Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 düzenleme tarihli...... nolu 31/03/2018 ödeme günlü, 5.000.00 TL bedelli borçlusu ... hamili ... olan bononun müvekkilinin yedinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu senede ihtiyati tedbir konulmasını ve iptalini; talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,........ tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin......... tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2018/551 Esas KARAR NO : 2018/1004
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2017 düzenleme tarihli...... nolu 31/03/2018 ödeme günlü, 5.000.00 TL bedelli borçlusu ... hamili ... olan bononun müvekkilinin yedinde iken zayi olduğunu, müvekkilinin meşru hamili olduğu senede ihtiyati tedbir konulmasını ve iptalini; talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,........ tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedeniyle dayalı Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) istemine ilişkindir. Dava konusu bono/senet ile ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin......... tarihli nüshalarında ilanların yapılmasına rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde bononun/senedin mahkememize sunulmadığı, bankaya da ibraz edilmediği görülmekle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. KARAR:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-DAVANIN KABULÜ İLE, davaya konu 25/10/2017 düzenleme tarihli,...... nolu 31/03/2018 ödeme günlü, 5.000.00 TL bedelli borçlusu ... hamili ....... olan bononun TTK 764 maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair; gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne/karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı