Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/466 · K. 2018/1131
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/466 K. 2018/1131

E. 2017/466K. 2018/11316 Kasım 2018
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıticari faaliyeticra takibine itirazödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sicil numarası İstanbul Ticaret odası başkanlığına bağlı olarak 2012 yılından beri her türlü sacın ve diğer elektrik malzemelerinin işlenerek ve montajı yapılarak elektrik panosu yapımı ithali ihracı ve pazarlamasını yaptığını, davalının da aynı piyasa da İş yapmakta olup davacıdan elektrik malzemeleri satın aldığını, davalının İse ... sicil numarası İstanbul ticaret odası başkanlığına bağlı olarak Bilumum elektrik malzemesi toptan alım ve satımı, taahhüt, imalat, İthalat, ihracat, komisyon ve dâhili ticaret işleri. Mevzuu ile ilgili montaj ve sanayi tesisleri kurulması alanında hizmette...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/466 KARAR NO : 2018/1131 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sicil numarası İstanbul Ticaret odası başkanlığına bağlı olarak 2012 yılından beri her türlü sacın ve diğer elektrik malzemelerinin işlenerek ve montajı yapılarak elektrik panosu yapımı ithali ihracı ve pazarlamasını yaptığını, davalının da aynı piyasa da İş yapmakta olup davacıdan elektrik malzemeleri satın aldığını, davalının İse ... sicil numarası İstanbul ticaret odası başkanlığına bağlı olarak Bilumum elektrik malzemesi toptan alım ve satımı, taahhüt, imalat, İthalat, ihracat, komisyon ve dâhili ticaret işleri. Mevzuu ile ilgili montaj ve sanayi tesisleri kurulması alanında hizmette bulunduğunu ve bu sebeple davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davacı İle davalının Ticari devamlılığının sebebinin firmaların benzer ticari faaliyet göstermesinden kaynaklandığım ve davalının birçok elektrik malzemesini davacıdan temin ettiğini, davacının davalının talep etmiş olduğu bütün malzemeleri teslim etmesine ve faturalandırmasına rağmen davalının hiçbir şekilde söz konusu borçlarını davacıya ödemediğini, davacının sözlü uyarılarda bulunmasına karşın davalının davacının vermiş olduğu hizmetlere karşılık olarak düzenlenmiş olan fatura bedellerini reddetmediği gibi davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, .bunun üzerine davacı 12.04.2017 tarihinde İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, takibe bağlı olarak davalıya gönderilen ödeme emrinin 17.04.2017 tarihinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, davalının 20.04.2017 tarihinde takibe alacağın muaccel olmadığını, gönderilen ödeme emrinde borçlu şirketin adresinin yazmadığı gibi nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini,davacı tarafından verilen hizmet karşılığı davalı tarafa hizmet bedelini gösterir irsaliyeli fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalı tarafından itiraz edilmeden kabul edildiğini, davacının ekte bulunan cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı tarafından davacıya toplamda 8.750.97 TL borcu olduğunun sabit olduğunu, davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibinden sonra davalı tarafından 20.04.2017 tarihinde İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına itiraz edilmiş olup söz konusu itirazın haksız ve mesnetsiz olarak muaccel hale gelmedi bahanesi ile itiraz edildiğini, ekte sunulan cari hesap ekstresi ve faturalardan anlaşılacağı üzere davacıya ödenmesi gereken paranın vadesinin geldiğini, hatta üzerinden aylar geçtiğini, yani muaccel hale geldiğinin açık ve net bir şekilde ortada olduğunu, davalının kötü niyetli olarak söz konusu takibe itiraz ettiğini, yukarıda arz ve izahına çalışılan ve Sayın Mahkemece resen nazara al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/567 · K. 2018/946

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/467 · K. 2018/951

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/469 · K. 2018/493

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/431 · K. 2018/942

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/469 · K. 2018/742

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/464 · K. 2019/911

22 Kasım 2019