Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın çok sayıda başarılı projeyi hayata geçirdiğini, halen .... Cezaevinin anahtar teslim inşaatı üstlendiğini, bu projeden elde edilecek brüt gelirin 18.320.000 TL, net karın 3.700.000 TL dolayında olduğunu, ayrıca arsa malikleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin gerçekleşmesi halinde 1.200.000 TL kar beklentisinin mevcut olduğunu, ancak son zamanlarda piyasalarda meydana gelen daralma ve dalgalanmaların yapılan işlerin karşılıklarının zamanında alınamaması, dolardaki artışa paralel olarak inşaat malzemelerindeki artışın ve bunların pek çoğunun alacak konusu olan hakedişlere yansımaması nedeniyle ödeme güçlüğü içerisine düşüldüğünü, müvekkilinin iflasa tabi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1371 Esas KARAR NO : 2018/1167 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018G Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın çok sayıda başarılı projeyi hayata geçirdiğini, halen .... Cezaevinin anahtar teslim inşaatı üstlendiğini, bu projeden elde edilecek brüt gelirin 18.320.000 TL, net karın 3.700.000 TL dolayında olduğunu, ayrıca arsa malikleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin gerçekleşmesi halinde 1.200.000 TL kar beklentisinin mevcut olduğunu, ancak son zamanlarda piyasalarda meydana gelen daralma ve dalgalanmaların yapılan işlerin karşılıklarının zamanında alınamaması, dolardaki artışa paralel olarak inşaat malzemelerindeki artışın ve bunların pek çoğunun alacak konusu olan hakedişlere yansımaması nedeniyle ödeme güçlüğü içerisine düşüldüğünü, müvekkilinin iflasa tabi kuruluşlardan olduğunu, iflas etmesi halinde alacaklıların mağduriyetinin söz konusu olabileceğini, müvekkilinin borçlarını öderken hiç bir tenzilat talep etmediğini, sadece süreye ihtiyacı olduğunu beyan ederek konkordato mehili verilmesini ve konkordato ön projesinde yer alan taleplerin kabulü ile nihai olarak konkordato talebinin onaylanmasını talep ve dava etmiştir. 7101 sayılı yasa ile değişik İcra İflas Kanunu'nun 286. maddesinde konkordato talep edilirken sunulması zorunlu olan yasal belgeler ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Davacının sunmuş olduğu dilekçe ve eklerinde İcra İflas Kanunu'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olduğu bildirilen nakit akım tablosunun, ara bilançoların, defter beratlarının, alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listenin, konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, işletmenin küçük ya da büyük işletme olup olmadığına ilişkin bilgilendirme ve bunun uzantısı olarak finansal analiz raporlarının eksik olduğu tespit edilmiştir. Konkordato talep eden borçlu hakkında geçici mühlet kararı verilebilmesi için Kanunda öngörülen belgelerin eksiksiz olarak sunulmuş olması gerekmektedir. Mahkemece ancak bu belgelerin eksiksiz olarak sunulduğunu tespit eder ise derhal geçici mühlet kararı verebilecektir, aksi taktirde talebin kabulü mümkün değildir. Dosya kapsamına göre; tespit edilen eksik belgeler nedeniyle geçici mühletin şartlarının oluşmadığı kanaatine varılarak davacının geçici mühlet talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının konkordato isteminin İİK'nun 286.maddesindeki sunulması zorunlu belgeleri sunmaması nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Davacı tarafından ...