DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı Tasfiye Halinde... A.Ş.'de döviz katılım hesabı açtığını ve toplam 24.351,00 USD yatırdığını, anılan ...'ın tasfiye sürecine girmesi nedeniyle hak ve alacaklarının geri ödemesini davalı ...A.Ş. İle akdedilecek Alacağın Temliki Sözleşmesi ile kendilerini sulh ve ibra etmelerini talep ettiğini, müvekkilinin de bu öneriyi kabul ederek davalı şirketle 21.05.2009 tarihinde sözleşme akdedeceğini, anılan sözleşmenin 4.3. Maddesi uyarınca 24.351,00 USD alacağını davalı ...A.Ş.'nin temlik ettiğini ve şirketin temlik ettiği bu rakamı 25.06.2009 'dan başlamak üzere aylık 400 USD olarak taksitler...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/210 KARAR NO : 2018/1218 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı Tasfiye Halinde... A.Ş.'de döviz katılım hesabı açtığını ve toplam 24.351,00 USD yatırdığını, anılan ...'ın tasfiye sürecine girmesi nedeniyle hak ve alacaklarının geri ödemesini davalı ...A.Ş. İle akdedilecek Alacağın Temliki Sözleşmesi ile kendilerini sulh ve ibra etmelerini talep ettiğini, müvekkilinin de bu öneriyi kabul ederek davalı şirketle 21.05.2009 tarihinde sözleşme akdedeceğini, anılan sözleşmenin 4.3. Maddesi uyarınca 24.351,00 USD alacağını davalı ...A.Ş.'nin temlik ettiğini ve şirketin temlik ettiği bu rakamı 25.06.2009 'dan başlamak üzere aylık 400 USD olarak taksitler halinde ödeneceği kararlaştırıldığını, davalı şirket toplam 29 taksidi ödediğini bakiye 12.751,00 USD'ını bugüne kadar ödemediğini, 12.751,00 USD alacağının ödenmesi için ...Noterliği'nin 27.11.2017 tarih ve ... yev. Nolu ihtarnamesi ile borcun 7 gün içinde ödenmesini talep ettiğini, ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmaması üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 12.751,00 USD için icra takibi başlatıldığını, usule uygun gönderilen ödeme emrine davalı şirket vekili vasıtasıyla 22.01.2018 tarihli dilekçe ile takibe ve fer'ilerine itiraz edilmiş olmakla takibin durduğunu, haksız olarak yapılan, hukuki dayanağı bulunmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesi ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, dava konusu icra takip dayanağı sözleşme tümüyle değerlendirildiğinde, her ne kadar sözleşme başlığında "Alacağın Temliki" dense de alacaklının değişmemesi, tam aksine borçlunun değişmesi nedeniyle alacağın temliki değil borcun naklinin sabit olduğunu, dayanak sözleşmenin niteliği gereği borcu devralan yeni borçlu, eski borçlunun alacaklıya karşı haiz olduğu itiraz ve def'ileri alacaklıya karşı ileri sürebileceğini,dava dışı tasfiye halinde... a.ş.'nin tasfiye süreci devam etmektedir ve kar ve zarar hesabı sahiplerine tasfiye sürecinde alacak isabet edip etmeyeceği ve edecekse bu alacağın miktarı ancak tasfiye sonucunda belli olacağını, borcu nakleden ... a.ş.'nin tasfiye sürecinin devam ettiğini, açılan dava zamansız açılmış bir dava olduğunu, borcun nakli yapıldığı zaman borç ne durumda ise yeni borçlu/müvekkil kural olarak, o durumu ile üstenmiş olacağını, borcun naklinin yapıldığı/sözleşme sırasında borç/alacak muaccel olmadığın, sözleşmeye konu borç/alacak tasfiyeye tabi ve dolayısıyla alacağın muaccel olmadığını, talep edilen asıl alacağın fazla olduğunu, davacı taraf ...