DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelleri olarak, 9775,97 TL fatura alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı borçlunun 24/03/2017 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını, icra dosyasına itirazda bulunduğunu, ödemenin itirazdan sonra olması sebebiyle 4.775,97 TL üzerinden itirazın iptaline, itiraz edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya karşı cevabında, davacı ile aralarında 10 yıldır ticari ilişkinin bulunduğunu, dükkanı...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2018/1269
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelleri olarak, 9775,97 TL fatura alacağından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı borçlunun 24/03/2017 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yaptığını, icra dosyasına itirazda bulunduğunu, ödemenin itirazdan sonra olması sebebiyle 4.775,97 TL üzerinden itirazın iptaline, itiraz edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya karşı cevabında, davacı ile aralarında 10 yıldır ticari ilişkinin bulunduğunu, dükkanı devrettiğini, devrettiği şahsın kendisine ödeme yapmadığını, bu nedenle ödemelerinde gecikme olduğunu, 4.775,00 TL borcunu kabul ettiğini, beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine, fatura alacağına dayalı takip yapıldığı, borçlunun 24/04/2018 tarihinde borca itirazda bulunduğu, davacının süresinde itirazın iptali davası açtığı, anlaşılmıştır. Davacının faturaya dayalı olarak yaptığı takibe ilişkin davalı tarafından takip tarihinden sonra 5.000 TL'lik ödeme yapıldığı, anlaşıldığından dava tarihi itibariyle davalı borçlunun kabul beyanı da göz önüne alınarak 4.775,97 TL üzerinden itirazın iptaline, 5.000 TL'lik ödemenin itirazdan sonra yapılmış olduğu anlaşılmakla asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne 2-Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 4.775,97 TL üzerinden iptaline, takip tarihinden itibaren %9,75 avans faizi ile takibin devamına, 3-9.775,97 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 326,25 TL'nin peşin alınan 35,90 TL'den mahsubu ile bakiye 290,35 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.180,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri, 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 70 TL posta masrafı olmak üzere toplam 141,8 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2018
Katip ... Hakim ...