Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... model testere taşım: ı sırasında 65 adet ... model testerenin HIRSIZLIK NETİCESİ ZAYİİNDEN 10.790,00 EURO tazminat le 837,00 TL taşıma masraflarının tazminini talep ve dava etmiş, özetle;davalının 152 adet testere emtiasının Fransa'dan Türkiye'ye taşımasını 27.12.2016 tarihli navlıı teklifi ile üstlendiği,davalının anlaşmalı taşıyıcısı ihbar olunan ... Lojistik tarafından ... plakalı taşıtla taşıması sırasında, 65 adedin zayi olduğu,Hırsızlık olayının ... Sanayi ... Tesisleri ile ... arasında ... üzerinde taşıt sabit iken ve içinde araç sürücüsü bulunurken hırsızlık vuku bulduğu,davalının tüm taşıma sürecinde yükü muhafaza ile yükümlü olduğu,birim bedeli 166 EURO olan testereler sebebi ile 65 adet için 10.790 EURO...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/615 KARAR NO : 2018/1297 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/07/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; ... model testere taşım: ı sırasında 65 adet ... model testerenin HIRSIZLIK NETİCESİ ZAYİİNDEN 10.790,00 EURO tazminat le 837,00 TL taşıma masraflarının tazminini talep ve dava etmiş, özetle;davalının 152 adet testere emtiasının Fransa'dan Türkiye'ye taşımasını 27.12.2016 tarihli navlıı teklifi ile üstlendiği,davalının anlaşmalı taşıyıcısı ihbar olunan ... Lojistik tarafından ... plakalı taşıtla taşıması sırasında, 65 adedin zayi olduğu,Hırsızlık olayının ... Sanayi ... Tesisleri ile ... arasında ... üzerinde taşıt sabit iken ve içinde araç sürücüsü bulunurken hırsızlık vuku bulduğu,davalının tüm taşıma sürecinde yükü muhafaza ile yükümlü olduğu,birim bedeli 166 EURO olan testereler sebebi ile 65 adet için 10.790 EURO zarar meydana geldiği,zayi olan emtia için 837,00 TL taşıma masrafının da ödenmesi gerektiği, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı dilekçesinde belirtmiş olduğu delillerin tebliğ edilmediği,dava konusu taşıma işlemini üstlenen ve bu taşıma esnasında meydana gelecek her tür ı zarardan sorumlu olan alt/fiili taşıyıcı ... Ş olduğu,CMR konvansiyonu ve TTK İlgili hükümleri gereğince taşıyıcının sınırlı sorumluluğu sjjz konusu olduğu,Tazminat hesaplanmasında sınırlı sorumluluk hususunun davacı tarafından dikkajte alınmadığı,davacının faize ilişkin talepleri CMR konvansiyonu aykırı olduğu hususları ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. Davacı vekili. 21.08.2017 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, müvekkil şirkete teslim edilinceye kadar davalı şirketin sorumluluğunda olan 65 adet ... testerenin ... araç şoförü araç İçindeyken çalınması neticesi zayi olması sebebiyle 27.12.2016 tarihinde İmzalanm olan navlun teklif talebi TTK ve CMR kuralları gereğince müvekkil davacı şirketin uğramış olduğju fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı olarak 10.790 Euro İle TTK 883 maddesi gereğince fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 837.00TL olan taşıma masrafları ile sair bed >1 toplamının haksız eylem tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalı tarafça tazmijıi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11.10.2017 tarihli dilekçesinde. Taşıyıcının gümrüğü eşyanın teslimine kad^r sorumluluğu bulunduğu, CMR konvansiyonu uyarınca müvekkil şirkete ödeme isteğini yaz olarak taşımacıya bildirdiği ve 10.790.00Euro tazminat talep ettiği görülmektedir. İhbar Olunan ... lojistik ... Sti. vekili 04.10.2017 tarihli dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin CMR sigortacısı SDR hesabı İle hasarı ödemek İstemiş ama davacı kab etmemiş olduğu,müvekkil şirketin CMR s...