Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1147 · K. 2018/798
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1147 K. 2018/798

E. 2018/1147K. 2018/79812 Aralık 2018
tazminatcismani zarartazminat davasımanevi tazminattemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalı ...plakalı ...'na ait, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 10/08/2012 tarihinde .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Caddesi üzerinden Güneşli istikametine seyir halinde iken yolun karşısına geçmeye çalışan davacılardan... ve ... 'nin oğlu...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle Bakırköy .... .Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiğini, davacılardan anne ve babanın çocuklarının ölümü nedeniyle duydukları elem ve ızdırabın yanında çocuklarının desteğinden de...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1147 KARAR NO : 2018/798

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından sigortalı ...plakalı ...'na ait, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 10/08/2012 tarihinde .... İlçesi, .... Mahallesi, ... Caddesi üzerinden Güneşli istikametine seyir halinde iken yolun karşısına geçmeye çalışan davacılardan... ve ... 'nin oğlu...'ye çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle Bakırköy .... .Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiğini, davacılardan anne ve babanın çocuklarının ölümü nedeniyle duydukları elem ve ızdırabın yanında çocuklarının desteğinden de yoksun kaldıklarını, olayı bizzat gören dede ve babaannenin olayın üzüntüsünü her an yaşamakta olduklarını,kardeşlerinin ise yaşadıkları ve yaşayacakları üzüntü ve küçük yaşta kaybettikleri kardeşlerinin matemini bir ömür boyu çekeceklerini beyanla toplamda 500,00-TL cenaze ve defin masrafının, 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 115.000,00-TL manevi tazmitanı olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacıların destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin, huzurdaki davanın ikamesinden önce tam ve eksiksiz olarak ödendiğini, davacının manevi tazminat talebinin dava dayanağı yapılan trafik sigorta poliçesi teminatı daşında olduğunu, huzurda görülen davanın öncelikle davaya konu tazminat bedelinin ödenmesi neticesinde davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemişlerdir. Bakırköy ... 'ncü Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/04/2014 gün ve ..... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Bakırköy .... ATM'nin ... Esas, 30/03/2016 tarih ve .... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin 30/03/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilerek mahkememizin .... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 22/07/2016 tarihli dilekçesi ile davalarından ve temyizden feragat ettiği, davalılar ... ve ... vekilinin 12/12/2018 tarihli celsede davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/976 · K. 2018/696

5 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2018/778

5 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/584 · K. 2019/848

27 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/881 · K. 2018/648

15 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1109 · K. 2018/1157

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/949 · K. 2018/647

12 Ekim 2018