DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motoruyla ... Mah. .... Bulvarını takiben şehir merkezine giderken köprülü kavşak tramvay durağına geldiğinde sol şerite sanayi istikametine doğru dönecekken kavşaktaki ışıkların yeşil yanması nedeniyle sol tarafa dönüp tramvay hattını geçerek yola girdiği esnada orta şeritten gelen gri renkli opal marka aracın ön tarafıyla motoruna çarpması neticesinde yere sürüklenmesi suretiyle yaralandığını, bu kaza sonucunda sağ bacağında parçalı bir şekilde kırık meydana geldiğini, söz konusu kaza...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/779 KARAR NO : 2018/778
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2013 günü müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motoruyla ... Mah. .... Bulvarını takiben şehir merkezine giderken köprülü kavşak tramvay durağına geldiğinde sol şerite sanayi istikametine doğru dönecekken kavşaktaki ışıkların yeşil yanması nedeniyle sol tarafa dönüp tramvay hattını geçerek yola girdiği esnada orta şeritten gelen gri renkli opal marka aracın ön tarafıyla motoruna çarpması neticesinde yere sürüklenmesi suretiyle yaralandığını, bu kaza sonucunda sağ bacağında parçalı bir şekilde kırık meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle kaza tespit tutanağının düzenlendiğini, burada davacıya atfedilecek kusur bulunsa bile kazanın meydana gelişinde müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu ve sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin vücudunda kırık ve çıkıklar meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 50,00-TL trafik kazası sonrasında meydana gelen maddi tazminatın kaza tarihi olan 28/08/2013 tarihinden itibaren ticari faizle birlikte tahsiline, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplere ilişkin müvekkili sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının haksız olduğunu iddia ettiği taleplerini kabul etmediklerini, ferdi kaza poliçesine konu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının taleplerinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartları ile Teminatları kapsamında karşılandığını, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının Daimi Maluliyet Teminatı başlıklı 8 B maddesine göre kazadan sonra derhal veya iki yıl içinde kesinleşen maluliyet durumlarının maluliyet teminatı kapsamında kaldığını, maluliyet artışının kaza tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin geçmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle değerlendirmeye alınamayacağının ileri sürerek, davanın reddine, zamanaşımına uğramış olduğunu iddia ettiği talepleri yönünden işbu davanın reddine, davacının faiz yönünden haksız olduğunu iddia ettiği taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konusu kazaya ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/29625 Sor. Sayılı dosyası ile hastane dosyası ve hasar dosyası celp edilip, incelenmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet için tazminat davasıdır. Somut olayda; davalı ... tara...