Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların tedbiren müvekkiline teslimine ve Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkiline kiralanan malların müvekkili şirkette...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/896 Esas KARAR NO : 2018/570 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/03/2013 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların tedbiren müvekkiline teslimine ve Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devam etmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile müvekkiline kiralanan malların müvekkili şirkette 25/02/2011 tarihinde yaşanan yangın neticesinde zayi olduğunu, Bandırma ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından tespit yapılıp bilirkişi raporu alındığını, zayi malların sigorta bedeli (...Sigorta ... nolu poliçenin 31/05/2010 tarih ve 11 nolu zeyilnamesi ) davacının onayı ile...Sigorta tarafından müvekkiline ödendiğini, bu şekilde taraflar arasındaki ilişkinin Finansal Kiralama ilişkisinden kredi ilişkisine döndüğünü ve müvekkilinin finansal kiralama bedelini Ocak 2013 tarihine kadar ödemeye devam ettiğini, bu nedenlerle davanın konusunun bulunmadığını, davacının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinden aldığı tedbir kararının icrası amacıyla müvekkiline yapılan tespitte de malların bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında Bandırma ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 06/02/2015 tarihinde davalının iflasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerinin Bandırma ... İflas Dairesinin... İflas nolu dosyasında yapıldığı saptanmış olmakla, ilgili iflas dairesinden iflas idare memurları isim ve adresleri sorularak iflas idare memurlarına dava ile ilgili tebligatlar yapılmış, Bandırma ... İflas Müdürlüğünün anılan dosyasında davaya konu '' 1 adet... model tüm aksam ve aksesuarları ile birlikte ... nolu soğutucunun '' tefrikine karar verildiği ve anılan bu malın tedbiren ihtiyati tedbir kararına istinaden davacı tarafa yediemin sıfatıyla teslim edildiği, mahkememizce davacı vekilinin 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi uyarınca yapılan talep üzerine 05/08/2016 tarihinde anılan mal açısından davacı taraf lehine tasarruf yetkisi verilmesine karar verildiği, tasarruf yetkisi verilen mal dışındaki diğer sözleşme ve davaya konu malların yok olduğu yönündeki beyan ve infaz ve tespit dosyaları kapsamına göre beyanda bulunması için ve buna göre talebini açıklaması için davacı vekiline süre ver...