DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında mübrez 25.12.2017 tarihli bilirkişi heyeti kök raporu ve 19.09.2018 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu doğrultusunda fazlaya, başkaya ve hesap hatalarına ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı olmak kaydı ile 7.389.334,69 TL tutarındaki reklam harcamasının -40.000 USD karşılığı 62.712 TL tutarındaki kısmına Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 12.12.2008 tarihinden, 7.326.622,69 TL tutarındaki kısmına iş bu dava tarihinden itibaren-...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1225 Esas KARAR NO : 2018/1401
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında mübrez 25.12.2017 tarihli bilirkişi heyeti kök raporu ve 19.09.2018 tarihli bilirkişi heyeti ek raporu doğrultusunda fazlaya, başkaya ve hesap hatalarına ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı olmak kaydı ile 7.389.334,69 TL tutarındaki reklam harcamasının -40.000 USD karşılığı 62.712 TL tutarındaki kısmına Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 12.12.2008 tarihinden, 7.326.622,69 TL tutarındaki kısmına iş bu dava tarihinden itibaren- işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsili ve iş bu dosyanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... ATM .... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ..... ATM ..... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ..... ATM .... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının HMK 166/1 md gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/12/2018
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır