DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 06/12/2018 olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait Sakarya ili Sapanca ilçesi .... Mahallesinde kain ..... nolu parsel üzerinde kaba inşaat yapım işini taraflar arasında düzenlenen 30/11/2016 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, bilahare inşaatla ilgili ince işçilik işinin de yapıldığını, yapılan iş karşılığında düzenlenen hak edişler kapsamında fatura düzenleyerek davalı tarafa gönderildiğini, ödenmeyen cari hesaba dayalı 1.086.054,85-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, faizli bakiye olarak toplam 1.088.197,20-TL alacakla ilgili icra takibine yönelik davalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1209 Esas KARAR NO : 2019/1046
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 03/10/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş 06/12/2018 olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ait Sakarya ili Sapanca ilçesi .... Mahallesinde kain ..... nolu parsel üzerinde kaba inşaat yapım işini taraflar arasında düzenlenen 30/11/2016 tarihli sözleşme ile üstlendiğini, bilahare inşaatla ilgili ince işçilik işinin de yapıldığını, yapılan iş karşılığında düzenlenen hak edişler kapsamında fatura düzenleyerek davalı tarafa gönderildiğini, ödenmeyen cari hesaba dayalı 1.086.054,85-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, faizli bakiye olarak toplam 1.088.197,20-TL alacakla ilgili icra takibine yönelik davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın icra takip dosyasında talep etmiş olduğu alacak miktarı kadar alacağı bulunmadığını, bu nedenlerle alacağın tamamına itiraz ettikten sonra ve davanın açılmasından daha sonra icra dosyasına 445.985,90-TL asıl alacak ve ferilerinin ödendiğini, yapılan ödeme kapsamında davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve müvekkili şirket lehine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı şirket aleyhine faizli bakiye olmak üzere toplam 1.088.197,20-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın süresinde borcun tamamına itiraz ettiği, bilahare itirazın iptali davası açıldıktan sonra 09/01/2019 tarihinde borcun bir kısmı kabul edilerek 445.985,90-TL + fer'ileri icra dosyasına ödenmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar ve tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda bilirkişi ..... düzenlemiş olduğu 13/09/2019 tarihli raporunda "tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, icra takip tarihi itibariyle davalının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya toplam 740.804,63-TL borcu bulunduğunu, davacının kendi kayıtlarına göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 1.772.889,97-TL alacağı bulunduğu, ancak takip tarihinden sonra düzenlenen fatura ve ödemeler kapsamında tarafların ticari defterlerinde yer alan alacak farklılığının davalı tarafından 07/09/2016 tarihinde 100.000-USD olarak ödenene ve TL karşılığı olan 292.000-TL ile davalının kayıtlarında yer almayan 70.740,06-TL olmak üzere toplam 362.740,06-TL'den kaynaklandığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlere göre davalının kendi t...