Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın işletmecilğini yaptığı ... isimli otelin komple tadilatı kapsamında tüm banyoların yenilenmesi amacıyla davalı ... Yapı Malz... Ltd. Şti'den ... marka seramik satın aldığını, alınan seramiklerin banyolara döşendikten sonra boyalarının silindiğinin görüldüğünü, seramiklerin orijinal olmadığı, beyaz seramiklerin üzerine boya sürülerek taklit edilmiş ve sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığını, satım sözleşmesine göre ... marka seramik verilmesi gerekirken başka bir mal verildiği, maldaki ayıbın gizli olduğu ve bu hususun satıcı tarafından hile ile gizlendiğinin anlaşıldığını, zararın giderilmesi için satıcıya ihtarname çekilmiş ise davalının ihtarnameye vermediğini, 2. İhtarname ile de zararlarının giderilmediğini, diğer davalı imalatçı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/436 KARAR NO: 2018/607 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/02/2013 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın işletmecilğini yaptığı ... isimli otelin komple tadilatı kapsamında tüm banyoların yenilenmesi amacıyla davalı ... Yapı Malz... Ltd. Şti'den ... marka seramik satın aldığını, alınan seramiklerin banyolara döşendikten sonra boyalarının silindiğinin görüldüğünü, seramiklerin orijinal olmadığı, beyaz seramiklerin üzerine boya sürülerek taklit edilmiş ve sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığını, satım sözleşmesine göre ... marka seramik verilmesi gerekirken başka bir mal verildiği, maldaki ayıbın gizli olduğu ve bu hususun satıcı tarafından hile ile gizlendiğinin anlaşıldığını, zararın giderilmesi için satıcıya ihtarname çekilmiş ise davalının ihtarnameye vermediğini, 2. İhtarname ile de zararlarının giderilmediğini, diğer davalı imalatçı firmaya da durumun ihtarname ile birdirdiğini, davalı ... Karo ... A.Ş ihtarnameye verdiği cevapta yaptıkları inceleme neticesinde taraflarına verilen ürünlerin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, ürünlere ilişkin bedel iadesinin gerçekleştirilerek ayrıca ürünün döşenmesi ile ilgili her türlü işçilik masrafının da karşılanacağının beyan ettiğini, ancak diğer davalı ile yaptıkları görüşmeden hiçbir sonuç alamadıklarını, bu nedenlerle sözleşmeye aykırılık, hileli ve ayıplı mal nedeniyle uğramış oldukları zararlar nedeniyle şimdilik belirsiz alacak davası olarak 50.000-TL nin ticari faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talebi Tüketici Mahkemesine dava açmıştır. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev ve yetki yönünden itirazlarının bulunduğunu, görevli ve yetkili Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Davacı yanın iddia ettiği gibi otel banyolarına döşenen karo seramiklerin sökümü nedeniyle tüm banyonun değiştirilmek durumunda olduğu ile otelin sırf bu nedenle işletilemediği iddiaları hakkaniyete uygun olmadığı gibi gerçekleri de yansıtmadığını, Kabul anlamına gelmemek kaydıyla karo seramiklerin ayıplı olduğu kabul edilse dahi davacı yanın talepleri makul olamayacağını, Alınmış olan ürünlerin bedelin tamamı bugüne kadar ödenmediğini, Alınan ürünlerin bedelini ödememek için davacının bu ithamlarda bulunduğu düşündüklerini, Alınan ürünlerin sahte olup olmadığı ise bilirkişilerce tespit edilecek bir husus olup tazminat taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Yapı...vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davaya bakmaşya görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu davalcı şirketin hala davalı müvekkiline borcu bulunmakla birlikte ayıp iddiasının da ispatlanamadığından bahisle haksız davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. GEREKÇE: Dava davacının Davalı ... Yapı'dan satın...