E. 2015/580 K. 2018/1108

T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/580 Esas KARAR NO : 2018/1108 DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 26/05/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 2009 yılı başından beri demir çelik ürünleri alım satımı, nakliyesi ve inşaat demiri imalatı işleriyle uğraştığını. 2011 yılı sonuna kadar günlük 15 ton demir üretimi yaptığını, sonra üretim işinden çıkarak sadece demir alım satımı işinde yoğunlaştığını, şirket faaliyetlerini gerçekleştirmek üzere 07/01/2009 tescil tarihinde ---------------- adresinde faaliyetlerini sürdürmek üzere 200.000,00 TL sermaye ile kurulduğunu, şirketin demir sektöründe güçlenmesi yönünde yapılan organizasyon gereği şirket merkezinin ------------------adresine taşındığını, şirketin Hatay adresinde depolama ve sevkiyat faaliyetlerine devam edildiğini. 2014 yılı dahil geçmiş yıllarda karlı faaliyet sonuçları elde eden şirketin son 6 ayda meydana gelen olumsuzluklar sebebiyle 2015 yılı ilk çeyreğinde mali tablolarının bozulduğunu, şirketin 30/04/2018 tarihi itibariyle 2.332.592,66 TL tutarında borç batağı içine düştüğünü, şirketin yaşadığı krizin ana sebebinin inşaat sektöründe 2014 yılı Kasım ayı itibariyle başlayan durgunluk olduğunu, satışların azaldığını, özellikle ---------------bölgelerine demir satan ve inşaat sektörünün ana tedarikçisi konumunda olan müvekkili şirkete çok zarar verdiğini, iyileştirme projesindeki mali tablolarda da görüleceği üzere sadece bir müşteriden yaklaşık 7.500.000,00 TL alacaklı kalındığını, bu ve geciken diğer alacakların şirketin nakit akışını bozduğunu, piyasa ve bankalara olan borçların sadelerinde ödenmesinde aksamalar yaşanmaya başlandığını ileri sürerek müvekkil şirketin borca batık olduğunun tespiti ile İİK madde 179 ve ilgili mevzuat gereği iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesini ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. MÜDAHİL İSTEMLERİ : Müdahil vekilleri vermiş oldukları müdahale dilekçeleri ile davacı şirketin iflasına karar verilmesini ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmişlerdir. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, İİK'nun 179, 179 a-b ve TTK'nin 376 ve 377'inci maddelerinde düzenlenen iflas erteleme istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, "davacı şirketin dava tarihinde borca batık durumda olup olmadığı, davacı şirketin iyileştirme projesi kapsamında mali durumunun düzelip düzelmeyeceği, şirketin aktifinin borçlarını karşılayacak duruma gelmesinin mümkün olup olmadığı" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Hukuki açıklama; İflasın ertelenmesi, borca batık durumda bulunan şirket tarafından sunulan somut öngörüler içeren, ciddi ve inandırıcı bir iyileştirme projesi çerçevesinde bu durumdan kurtulması ...