Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/617 · K. 2018/1100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/617 K. 2018/1100

E. 2015/617K. 2018/11008 Kasım 2018
tazminatiadehisse devir sözleşmesisigorta sözleşmesisözleşmenin iptalibozma kararıhak düşürücü süretazminat davasıbilirkişi raporualacağın tahsiliözkaynakanonim şirketbedelin iadesideğerlemehacizsatış sözleşmesisermaye yedeklerisigorta tazminatırehnin kaldırılmasıyoksun kalınan karsözleşmenin feshimülkiyet hakkıtahkimiptal davasısatış bedelibilirkişi incelemesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ...'un bir sigorta şirketi olup yatırım kararı doğrultusunda araştırma yapmış ve yeni baştan bir sigorta firması kurmak, faaliyete geçirmek için gerekli ve asgari bir seneyi zorunlu kılan süreci beklemektense mevcut bir Sigorta Firmasını satın almayı tercih edip, bu amaçla da güven ve itibar kurumu olan ... bünyesinde faaliyetini sürdüren ... Sigorta A.Ş.'nin hisselerini ...'den devralarak, hem yatırım yapmayı, hem de mevcut ... Sigorta A.Ş.'yi canlandırarak hızlıca Türkiye'deki Sigortacılık sektörüne giriş yapmayı tercih ettiği, zira 14.01.2009 tarihi öncesinde ... Sigorta A.Ş.'nin diğer Davalılara ait olan 90.750.500 adet hisse senedi, ... tarafından satışa çıkartıldığı, ...'nin işbu satış kararı üzerine müvekkil firmanın,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/617 KARAR NO : 2018/1100

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2010 KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ...'un bir sigorta şirketi olup yatırım kararı doğrultusunda araştırma yapmış ve yeni baştan bir sigorta firması kurmak, faaliyete geçirmek için gerekli ve asgari bir seneyi zorunlu kılan süreci beklemektense mevcut bir Sigorta Firmasını satın almayı tercih edip, bu amaçla da güven ve itibar kurumu olan ... bünyesinde faaliyetini sürdüren ... Sigorta A.Ş.'nin hisselerini ...'den devralarak, hem yatırım yapmayı, hem de mevcut ... Sigorta A.Ş.'yi canlandırarak hızlıca Türkiye'deki Sigortacılık sektörüne giriş yapmayı tercih ettiği, zira 14.01.2009 tarihi öncesinde ... Sigorta A.Ş.'nin diğer Davalılara ait olan 90.750.500 adet hisse senedi, ... tarafından satışa çıkartıldığı, ...'nin işbu satış kararı üzerine müvekkil firmanın, ... Sigorta A.Ş.'yi ...'den edinmiş olduğu bilgi ve belgeler kapsamında incelemiş ve işbu hisseleri satın alarak, ... Sigorta A.Ş.'ye yatırım yapma kararı aldığı, ...'nin, 14.01.2009 tarihi öncesinde ... Sigorta A.Ş.'ni, çeşitli dönemlerde yönetim, denetim ve temettü hakları hariç olmak üzere, ... Sigorta A.Ş.'nin ortaklarının tüm ortaklık haklarına doğrudan ve dolaylı olarak el koyduğu, bu sebeple ..., devir tarihine kadar olan dönemde ... Sigorta A.Ş'nin, yönetim ve denetim haklarını haiz olup şirket ana organlarında Kurul'un atamış olduğu üyeler yer aldığı, bunun yanı sıra, ...'nin devre konu şirket hisselerinin % 90'lık bölümü üzerinde rehni ve haczi bulunduğu, dolayısı ile ..., söz konusu devir öncesi ... Sigorta A.Ş.'nin tüm borç ve alacaklarına muktedir durumda olduğu, yatırım kararı ve görüşmeler neticesinde; ... Kurulu tarafından, ... Sigorta A.Ş.'nin ... dışındaki diğer hissedarlara ait olan ve üzerinde yine Fon'un rehni ve haczi bulunan 90.750.500 adet hisse senedinin, 29.01.2009 Tarih ve B.02.2.TMS.0.25-250-01580 sayılı yazısı ile Müvekkil ...'a devri uygun görüldüğü ve devir sözleşmesinin 14 Ocak 2009'da taraflarca imzalandığı, yine Kurul'un 21.01.2009 tarih ve 2009/29 sayılı kararı ile hisselerin, sözleşme tarihi olan 14.01.2009 tarihindeki TCMB döviz satış kuru olan 2.1240 üzerinden karşılığı hesaplanan 427.262,24 Euro'nun; Fon'un ... Bankası A.Ş. ... Şubesi Euro hesabına yatırılmış olması karşılığında, Müvekkil ...'a satışı kararlaştırıldığı, hisselerin satış bedeli dahi ...'nin kendisi tarafından belirlendiği, ..., hisse bedellerini belirlerken; ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılmış olan davalar, ... Sigorta A.Ş. tarafından açılan davalar, taraf olduğu icra takipleri, borçları, alacakları, Şirketin sahip olduğu Lisansların değeri, Marka Değeri ve Bilanço değerleri de dahil edilerek hesaplandığı, yine bu bedel ödenirken, hisseler üzerindeki haciz ve rehin haklarından vazgeçilmiş ve ibralaşma söz konusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 28

III. Aşırı yararlanma

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/627 · K. 2018/1125

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/581 · K. 2018/1330

24 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/616 · K. 2018/585

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1114 · K. 2018/629

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 · K. 2019/875

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/915 · K. 2018/393

16 Nisan 2018