Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...Fakültesi Hastanesinde yemek hizmetlerini üstlenen ... Şirketi işçilerinden ... tarafından Rektörlük aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Ankara ...İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığının, yargılama sonunda 02.12.2010 tarih ve... K. sayılı olarak davanın kabulüne karar verildiğini, Davacı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edilmesi üzerine Söz konusu icra dosyasına Müvekkilince 16.163,97 TL ve 1.161,71 TL ödendiğini, 8.746,70 TL kısmı başka bir müflis şirket iflas masasına kaydedildiğini bakiye 8.578,68 TLnin rücuen tahsili maksadıyla Müvekkili İdare tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/996 Esas KARAR NO : 2018/1118 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ-DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ...Fakültesi Hastanesinde yemek hizmetlerini üstlenen ... Şirketi işçilerinden ... tarafından Rektörlük aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle Ankara ...İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası nezdinde dava açıldığının, yargılama sonunda 02.12.2010 tarih ve... K. sayılı olarak davanın kabulüne karar verildiğini, Davacı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin... E. sayılı dosyası nezdinde ilamlı icra takibine konu edilmesi üzerine Söz konusu icra dosyasına Müvekkilince 16.163,97 TL ve 1.161,71 TL ödendiğini, 8.746,70 TL kısmı başka bir müflis şirket iflas masasına kaydedildiğini bakiye 8.578,68 TLnin rücuen tahsili maksadıyla Müvekkili İdare tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası nezdinde ... Şirketi aleyhine bir alacak davası açıldığını, Şirketin tasfiyesinin sona erdiği 19.11.2012 tarihinde tescil edildiğinden ,...Şirketinin ihyasına, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava,... Şirketinin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret gazetesindeki kaydından; Ticari merkezinin ...-... olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK.nun Geçici 7. Maddesinin 15.bendi "...unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünü içermektedir. Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmünü içermekte olup, ...Şirketinin ticaret sicil kaydının ...'da olduğu anlaşılmakla davanın HMK 114 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkli mahkemesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşı...