Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, ...Ticaret Sicil Müd. ...no'sunda kayıtlı ...Şti'nin tasfiye nedeniyle kapatıldığını, ancak şirkete adına kayıtlı ... plakalı ... motor numaralı, ... şase no'lu ... tiptronik aracın trafik kaydının devri ve akabindeki işlemlerin yapılmasına hasreten ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çercevesinde işlem yapıldığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektirdiğini, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/957 Esas KARAR NO : 2018/884 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 31/10/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle, ...Ticaret Sicil Müd. ...no'sunda kayıtlı ...Şti'nin tasfiye nedeniyle kapatıldığını, ancak şirkete adına kayıtlı ... plakalı ... motor numaralı, ... şase no'lu ... tiptronik aracın trafik kaydının devri ve akabindeki işlemlerin yapılmasına hasreten ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK.32.madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çercevesinde işlem yapıldığını, tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurlarının sorumluluğunu gerektirdiğini, vadesi gelmeyen borçlardan ihtilaflı veya şarta bağlı borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, müvekkili müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığı nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar delil olarak, ilgili şirket sicil kayıtları ve ilgili yasa hükümlerine dayanmıştır. Dava, şirketin ihyası davasıdır. Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili Ticaret Sicil dosyasının bir örneği ve dava konusu aracın trafik kaydı celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur. Davalı tarafça davacının ortağı olduğu, ...Şti'nin 15/04/2014 tarihinde 6102 sayılı yasanın geçici 7.madde uyarınca sicilden reseen terkin edilmiş olduğu, aynı yasanın geçici 7/15.maddesi uyarınca "....ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeblere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvururak şirketin veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" davacının ortağı bulunduğu şirketin ihyasında hukuki menfaatinin bulunduğu, reesen terkin edilen şirketin adına kayıtlı ... plakalı... motor numaralı,... şase no'lu ...tiptronik aracın trafik kaydının bulunduğu, bunun devri ve akabindeki işlemlerin yapılmasına hasreten ihyasının gerektiği, sicilden 15/04/2014 tarihinde terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıl içinde açılması gereken davanın dava açılış tarihi itibariyle süresinde açılmış olduğu anlaşılmakla, ortağın menfaatinin bulunması nedeniyle açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçede açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulüne,... Ticaret Sicil Müd. ... no'sunda kayıtlı tasfiye halinde ... Şti'nin ad...