DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede belirtilen çeklerin müvekkili şirkette meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çekler ve boş çek yaprakları yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında dava konu çeklerde ...Bankası .... Şubesine ait üç adet çek ile .... Bankası .... Şubesine ait 27.870-TL'lik çek yönünden müvekkilinin hamil olduğunu, diğer çekler yönünden müvekkilinin keşideci olduğunu beyan etmiştir. .... Bankası .... Şubesine ait 10/09/2018 keşide tarihli .... nolu 27.870-TL'lik...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/665 Esas KARAR NO : 2018/1472
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede belirtilen çeklerin müvekkili şirkette meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çekler ve boş çek yaprakları yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında dava konu çeklerde ...Bankası .... Şubesine ait üç adet çek ile .... Bankası .... Şubesine ait 27.870-TL'lik çek yönünden müvekkilinin hamil olduğunu, diğer çekler yönünden müvekkilinin keşideci olduğunu beyan etmiştir. .... Bankası .... Şubesine ait 10/09/2018 keşide tarihli .... nolu 27.870-TL'lik çekle ilgili ... mahkememize müracaat ederek çekin meşru ve yasal hamili olduklarını beyan etmesi üzerine davacı vekiline iş bu çek yönünden dava açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili de Bakırköy ....ATM .... esas sayılı dava dosyası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde ... dışında mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır. Davacı vekilinin hamili olduklarını beyan ettiği ....Bankası ... Şubesine ait 3 adet çekle ilgili banka şubesine müzekkere yazılmış, mahkememize gönderilen 21/12/2018 tarihli cevabi yazıda belirtilen çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait 10/09/2018 keşide tarihli ... numaralı 27.870-TL'lik çekle ilgili istirdat davası açıldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu .... Bankası ... Şubesine ait 05/12/2018 keşide tarihli 110.000-TL'lik ..., 07/12/2018 keşide tarihli 109.000-TL'lik ...., 07/12/2018 keşide tarihli 100.000-TL'lik .... nolu çeklerin zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE, dava konusu yapılan ve çek vasfı taşıyan diğer çekler yönünden davacı tarafın keşideci olması nedeniyle ve boş çek yapraklarının da henüz çek vasfı taşımadığından iptalleri istenemeyeceğinden bu çekler yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; a)Dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait 10/09/2018 keşide tarihli .... numaralı 27.870-TL'lik çekle ilgili istirdat davası açıldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, b)Dava konusu .... Bankası .... Şubesine ait 05/12/2018 keşide tarihli 110.000-TL'lik ...., 07/12/2018 keşide tarihli 109.000-TL'lik ...., 07/12/2018 keşide tarihli 100.000-TL'lik ...