Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... ilçesi .... köyünde kain .... nolu parsel üzerinde bulunan taşınmazın ...'a kiralandığını, kira sözleşmesinin 5.maddesi kapsamında kira bedelinin ödenmesi amacıyla dava dilekçesinde belirtilen toplam 28 adet bononun tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu yapılan bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararı gereğince bonoların borçlusu olan ...'a açılan davadan haberdar olması için davetiye çıkartılmış, ... mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ve duruşma sırasındaki beyanlarında davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu bonolardaki...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2018/1473
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından .... ilçesi .... köyünde kain .... nolu parsel üzerinde bulunan taşınmazın ...'a kiralandığını, kira sözleşmesinin 5.maddesi kapsamında kira bedelinin ödenmesi amacıyla dava dilekçesinde belirtilen toplam 28 adet bononun tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, ancak müvekkili tarafından söz konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu yapılan bonoların iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip kararı gereğince bonoların borçlusu olan ...'a açılan davadan haberdar olması için davetiye çıkartılmış, ... mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ve duruşma sırasındaki beyanlarında davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu bonolardaki imzaların kendisine ait olmadığını, davacı tarafa da herhangi bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir. Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere kapsamında dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilana rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bonolarda borçlu olarak ismi yer alan ...'ın bonolardaki imzanın kendisine ait olmadığı ve bu bağlamda davacı tarafa borçlu olmadığı yönündeki iddialarını mahkememizde açılan iş bu davada değerlendirilemeyeceği, ilgilinin bu hususa yönelik olarak menfi tespit davası açabileceği, bu nedenlerle dava konusu bonoların zayi nedeniyle ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; BORÇLU ALACAKLI TANZİM TARİHİ SENET VADESİ SENET TUTARI 1 ... ... 29.06.2012 10.03.2013 20.000-TL 2 ... ... 29.06.2012 10.04.2013 20.000-TL 3 ... ... 29.06.2012 10.05.2013 20.000-TL 4 ... ... 29.06.2012 10.06.2013 20.000-TL 5 ... ... 29.06.2012 10.07.2013 22.000-TL 6 ... ... 29.06.2012 10.08.2013 22.000-TL 7 ... ... 29.06.2012 10.09.2013 22.000-TL 8 ... ... 29.06.2012 10.10.2013 22.000-TL 9 ... ... 29.06.2012 10.11.2013 22.000-TL 10 ... ... 29.06.2012 10.12.2013 22.000-TL 11 ... ... 29.06.2012 10.01.2014 22.000-TL 12 ... ... 29.06.2012 10.02.2014 22.000-TL 13 ... ... 29.06.2012 10.03.2014 22.000-TL 14 ... ... 29.06.2012 10.04.2014 22.000-TL 15 ... ... 29.06.2012 10.05.2014 22.000-TL 16 ... ... 29.06.2012 10.06.2014 22.000-TL 17 ....