E. 2017/792 K. 2018/1287

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/792 Esas KARAR NO : 2018/1287

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 2015 yılından beri ticari satım ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu mallar nedeniyle düzenlenen faturalar, kur farkı faturası ve irsaliyelerden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile ta- kibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahku- miyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; alacaklının takibe dayanak yaptığı cari hesap faturasını, kur farkı faturasını ve bu faturaların içeriğini kabul etme- diklerini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını,yapılan takibin haksız itirazın ise yerinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine fatura,irsaliye ve cari hesap bakiyesine dayalı 19.216,54 TL alacağın tahsili istemiyle 18/08/2017 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 22/08/2017 tarihinde tebellüğ eden borçlunun aynı tarihte vekili aracılığıyla (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " taraflar arasında cari hesap ve kur farkına ilişkin sözleşme olmadığı ve müvekkilinin alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcunun bulunmadığı"ndan bahisle borca , faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin durdu- rulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, alacaklı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf,davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip konusu fatura,irsaliye cari hesap nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı,(alacağın var olup olmadığı), tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşul- larının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Davacı tarafın ticari defterleri incelenmek üzere Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat müzekkeresi yazılmış, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Talimat nolu dosyası üze- rinden yapılan bilirkişi i...