Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/788 · K. 2018/747
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/788 K. 2018/747

E. 2016/788K. 2018/74712 Temmuz 2018
istirdatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 04/04/2018 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 35,90 TL bakiye ve karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/788 Esas KARAR NO : 2018/747

DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/12/2011 KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan dava 04/04/2018 tarihinde takip edilmemiş; başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıdaki nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde bulunan Harçlar Tarifesi gereği hesap olunan 35,90 TL bakiye ve karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/07/2018

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/62 · K. 2018/747

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/747 · K. 2018/217

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/837 · K. 2018/737

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/747 · K. 2019/864

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 · K. 2018/737

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/747 · K. 2019/1059

16 Temmuz 2019