KARAR TARİHİ : 20/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 09/01/2019 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkilinin hamili olduğu senedin rızası dışında elinden çıktığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava konusu senedin kaybolması nedeniyle Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile dava konusu senedi elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmelerinin istenildiği, ilk ilanın 26/02/2018 tarihinde yapıldığı ve birer hafta arayla üç ilan yapıldığı, ancak mahkememize yapılan herhangi bir müracaat bulunmadığı, keşideci adına çıkartılan muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/701 Esas KARAR NO : 2018/1326
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 (Tefhim Tarihi) - 09/01/2019 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; müvekkilinin hamili olduğu senedin rızası dışında elinden çıktığından bahisle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava dilekçesini tekrar etmiştir. Dava konusu senedin kaybolması nedeniyle Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile dava konusu senedi elinde bulunduranların ilan tarihinden itibaren 3 ay içerisinde mahkememize ibraz etmelerinin istenildiği, ilk ilanın 26/02/2018 tarihinde yapıldığı ve birer hafta arayla üç ilan yapıldığı, ancak mahkememize yapılan herhangi bir müracaat bulunmadığı, keşideci adına çıkartılan muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi ---------------- olan 09/05/2017 düzenleme, ------ ödeme tarihli ------ bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 3- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.