DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ...nolu yurtiçi nakliyeci sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...Şti.'ye ait Hazır Kahve emtiası davalı ...'in ... plakalı araçla taşınması esnasında 22/01/2015 tarihinde taşındıkları araçtan çalındığını, taşıma konusu malları davalı ...'ın çaldığı gerekçesiyle hakkında İstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nakliye esnasında meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkil şirket tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı şirketin 5.187,00 TL tutarında zarara uğradığının tespit edildiği, müvekkil şirketin bu nedenle...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1065 Esas KARAR NO : 2018/533 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ...nolu yurtiçi nakliyeci sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...Şti.'ye ait Hazır Kahve emtiası davalı ...'in ... plakalı araçla taşınması esnasında 22/01/2015 tarihinde taşındıkları araçtan çalındığını, taşıma konusu malları davalı ...'ın çaldığı gerekçesiyle hakkında İstanbul .. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nakliye esnasında meydana gelen hasar dolayısıyla müvekkil şirket tarafından yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalı şirketin 5.187,00 TL tutarında zarara uğradığının tespit edildiği, müvekkil şirketin bu nedenle sigortalısına 06/03/2015 tarihinde 5.187,00 TL hasar tazminatı ödediğini belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil ... cevap dilekçesinde özetle; davaya ilişkin tebligatların muhtarlığa teslim edildiğinden dolayı davaya karşı itirazlarını sunamadığını, davayı kabul etmediğini, tarafına karşı açılan ceza davasının konunun suça ilişkin olduğunu, alacak davasına konu ödemeyle hiç bir alakasının olmadığını, ceza dosyasının sonucunu beklemeden alacak davası açtığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ahmet Kesgin vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili ile sigortalı arasında bir taşıma sözleşmesi veya sorumluluk sözleşmesinin olmadığını, dolayısıyla müvekkili ile davacı sigorta şirketi arasında hukuki bir bağın söz konusu olmadığını, TTK 1472 madde hükmü gereğince sigorta tazminatını ödeyen sigortacı sigortalı konumuna geçtiğini, kusuru bulunmayan müvekkiline karşı ikame edilen iş bu rücu davasında yapılacak yargılama ile müvekkilinin özen yükümlülüğünü yerine getirdiğinin tespiti ile davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. (6762 sayılı TTK'nun 1301.) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticare...