DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... Poliçesi ve ... numaralı Abonman Poliçe ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait Heat Exchanger emtialarının Çin'den İstanbul'a nakliyesi işlemini ... Ltd.Şti. ... gemisiyle; İstanbul'dan ... fabrikasına nakliyesi davalı .... Tic.Ltd. Şti. tarafından yurtiçi ana taşıyıcı olarak, ... Nakliyat/... tarafından ise yurtiçi alt/fiili taşıyıcı sıfatıyla üstlenildiğini, söz konusu emtialarının gemi Türkiye'ye geldiğinde nakliyesi için ana taşıyıcı ... Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, taşımanın gerçekleşmesi için emtianın davalı şirketin alt taşımacısı olan ... Nakliyat Firması...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1161 Esas KARAR NO : 2018/1200
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/07/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/07/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... Poliçesi ve ... numaralı Abonman Poliçe ile sigortalanan ... A.Ş.'ye ait Heat Exchanger emtialarının Çin'den İstanbul'a nakliyesi işlemini ... Ltd.Şti. ... gemisiyle; İstanbul'dan ... fabrikasına nakliyesi davalı .... Tic.Ltd. Şti. tarafından yurtiçi ana taşıyıcı olarak, ... Nakliyat/... tarafından ise yurtiçi alt/fiili taşıyıcı sıfatıyla üstlenildiğini, söz konusu emtialarının gemi Türkiye'ye geldiğinde nakliyesi için ana taşıyıcı ... Ltd. Şti. ile anlaşma yapıldığını, taşımanın gerçekleşmesi için emtianın davalı şirketin alt taşımacısı olan ... Nakliyat Firması sürücüsünün sevk ve idaresindeki... plakalı araca yüklendiğini, taşınma esnasında meydana gelen trafik kazası neticesinde emtiaların hasarlandığını, faturalar ve yapılan tespitler gereğince 13.529,66 EUR sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, davalılara müracaatta bunulduğunu, ancak sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin davalıdan olan 13.529,66 EUR alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile, yasal faizi ile birlikte tahsiline,% 20'den az olmayan oranda icra inkar tazminatı, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı taraf vekalet üctenin adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde;müvekkili şirketin adresinin İzmir'de bulunması nedeniyle davaya bakmaya yetkili mahkemenin İzmir Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkili izmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, dava dilekçesine ekli tarfik kazası tespit tutanağından ve ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin ve alt taşımacısı ... ve sürücüsünün trafik kazasının oluşumunda hiçbirkusuru bulunmadığını, müvekkkili şirketin alt taşımacısının sürücüsü olan ...'ün kazada kusurunun olmadığı hususunun trafik kazası tespit tutanağına derç edildiğini, işbu davanın haksız ve yersiz olduğunu, kusurun tamamı dava dışı ... Ltd. Şti.'nin sürücüsü Veysel Keloğlu'na ait bulunduğunu, diğer taraftan 6102 sayılı TTK 876.maddesi uyarınca,"ziya, hasar ve gecikme, taşıyıcının en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği sebeplerden meydana gelmişse, taşıyıcı sorumluluktan kurtulur." Somut olayda zararlandırıcı olayın davalı şirketin alt taşımacısının aracına arkadan çarpan ... Lojistik... Ltd.Şti.'nin aracının tam kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili şirket tarfından yapılan taşımaların yıllık ... Sigortası abonm...