DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. tarafından davalı aleyhine ... 14 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ilgili ödeme emrinin 09.08.2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak tarihsiz itiraz dilekçesi ile asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinin borçlu tarafından haksız yere durdurulduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1165 Esas KARAR NO : 2018/996
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... İLETİŞİM HİZMETLERİ A.Ş. tarafından davalı aleyhine ... 14 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ilgili ödeme emrinin 09.08.2016 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak tarihsiz itiraz dilekçesi ile asıl alacak ve fer'ilerine itiraz ettiğini, icra takibinin borçlu tarafından haksız yere durdurulduğunu bildirerek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeni ile cari hesaptan kaynaklanan zararın tahsili için icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 14 İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 5.817,39 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, Balıkesir nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılarak, tayin edilecek bir mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp dava konusu alacağın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise miktarınını ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ... 2.ASHM'nin ... talimat sayılı dosyasına ibraz edilen 03.11.2017 tarihli raporda; davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenmesi sonucu, ödeme emrinin ekini oluşturan davalı şirketle ilgili ve 5.817,39 TL'lik borcu içeren cari hesap ekstresinin, davalı şirket defter kayıtlarıyla, işlenmeyen 02.10.2015 günlü 354,00 TL. tutarlı fatura dışında bire bir örtüştüğü, kaydı yapılan faturalara göre de gerek icra takibi istem tarihi olan 13.07.2016 tarihi ve gerekse dava tarihi olan, 28.11.2016 tarihleri itibariyle davalı şirketin davacı şirkete (Asıl Alacak olarak) 5.463,39 TL borçlu oduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, davacının ticari defter ve kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarının talimat raporu da değerlendirilmek suretiyle, nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi Zeynep Yazıcı tarafından ibraz edilen 04.05.2018 tarihli raporda; dosya kapsamında ibraz...