Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu --------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı 2017/1238 esas sayılı dosyada davalı konumunda olan -------------.'nin kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen silindiğini, açtığı davada taraf teşkili sağlanması için ilgili şirketin ihyası gerektiğini, mahkemenin bu konuda kendisine süre verildiğini, belirterek -------------.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, gerekli ilan ve tebligat prosedürlerinin yerine getirildiğini ve---------------------'nin 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, mahkeme hükmü olmaksızın müvekkilinin tekrar sicile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2018/370 KARAR NO : 2018/833
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu --------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı 2017/1238 esas sayılı dosyada davalı konumunda olan -------------.'nin kaydının Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen silindiğini, açtığı davada taraf teşkili sağlanması için ilgili şirketin ihyası gerektiğini, mahkemenin bu konuda kendisine süre verildiğini, belirterek -------------.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, gerekli ilan ve tebligat prosedürlerinin yerine getirildiğini ve---------------------'nin 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, mahkeme hükmü olmaksızın müvekkilinin tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen -------------------------------.'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 17/10/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. ----------------.'nin sicil dosyası getirtilmiş, ihyası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca madde kapsamına alındığı, maddede öngörülen işlemlerin sicil tarafından yerine getirilmesinden sonra 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. Sicil tarafından şirkete gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediği, ihtarın 29/04/2013 tarihinde gazetede yayınlandığı tespit edilmiştir. TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler. Mahkememizde açılan dava bu kapsamda süresindedir. Davacı, mahkememizde açtığı davada ihyasını talep ettiği şirketin hiç ortağı olmadığı halde ortak gibi görülmesi nedeniyle İstanbul Anadolu -------- ATM. 2017/1238 esas sayılı dosyada dava açtığını, yargılamanın devam ettiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Getirtilen İstanbul Anadolu ------------- ATM.2017/1238 esas sayılı dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açtığı, mahkemece 20/03/2018 tarihl...