Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu, .........nin sermaye arttırımı yapılmadığından bahisle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyetlerini sürdürdüğünü belirterek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunun'un 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirme yaparak talepleri sonuca bağladığını, yasal şartları oluşmuşsa yapılan işlemlerle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, dava konusu olayda sicil kaydı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/346 KARAR NO : 2018/810
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle, yetkilisi olduğu, .........nin sermaye arttırımı yapılmadığından bahisle sicilden terkin edildiğini, şirketin faaliyetlerini sürdürdüğünü belirterek ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunun'un 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirme yaparak talepleri sonuca bağladığını, yasal şartları oluşmuşsa yapılan işlemlerle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, dava konusu olayda sicil kaydı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7. Maddesi doğrultusunda resen terkin kapsamına alınmış olan dava konusu şirketin, resen terk kapsamında bulunduğu esnada, devam eden davası olduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunmadığını, yine 6102 sayılı Kanunun 7 maddesi uyarınca düzenlenen, tebligat ve ilan prosedürleri yerine getirilerek dava konusu şirketin resen terkin edildiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen................'nin ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 12/09/2018 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir. ...................'nin sicil dosyası getirtilmiş, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK Geçici 7/1-a maddesi uyarınca sermaye arttırımını yapmamış olması gerekçesiyle madde kapsamına alındığı, maddede öngörülen işlemlerin sicil tarafından yerine getirilmesinden sonra 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin işleminin yapıldığı görülmüştür. Sicil tarafından şirkete gönderilen ihtarnamenin adreste tanınmadığından bahisle 03/04/2014 tarihinde iade olduğu, ihtarın 31/03/2014 tarihli gazetede yayınlandığı tespit edilmiştir. TTK Geçici 7/15 fıkrasının son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları veya hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde mahkemeye başvurmak suretiyle şirketin ihyasını talep edebilirler. Mahkememizde açılan dava bu kapsamda süresindedir. TTK Geçici 7.maddesinin 1-a bendi uyarınca sermayesini 559 sayılı TTK.nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname uyarınca öngörülen tutarlara çıkarmamış olan anonim şirketler ile limited şirketler Geçici 7.maddeye tabidir. Anılan maddenin 4.bendinin (a) fıkrası uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü kapsam dahilinde b...