Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1103 · K. 2018/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 K. 2018/778

E. 2017/1103K. 2018/77818 Temmuz 2018
kayyım atanmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nin 31/05/2000 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ....... sicil numarasıyla tescil edilerek kurulduğunu, davalı şirketin beş hissedardan/ortaktan oluşmakta olduğunu, ...'nın ...'nin %22,5 hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer hissedarları ise tüzel kişi sıfatını haiz .....orparation (% 50), gerçek kişi. ...... (% 20), .......l (% 2,5) ve ....... (%5) olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirket'in iştigal konusu "Yürürlükteki ilgili tüm mevzuata riayet etmek kaydı ile KDE electronics Inc fabrikalarında veya başka imalatçılar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1103 Esas KARAR NO : 2018/778 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...nin 31/05/2000 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ....... sicil numarasıyla tescil edilerek kurulduğunu, davalı şirketin beş hissedardan/ortaktan oluşmakta olduğunu, ...'nın ...'nin %22,5 hissedarı olduğunu, davalı şirketin diğer hissedarları ise tüzel kişi sıfatını haiz .....orparation (% 50), gerçek kişi. ...... (% 20), .......l (% 2,5) ve ....... (%5) olduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu şirket'in iştigal konusu "Yürürlükteki ilgili tüm mevzuata riayet etmek kaydı ile KDE electronics Inc fabrikalarında veya başka imalatçılar tarafından üretilen başta elektronik cihazlar akıllı kart makineleri, elektronik ve manyetik okuyucular ATM cihazları ankesörlü telefonlar, parkmetreler, ve diğer tüm elektronik ve enfermasyon teknolojisine dayalı cihazların ve bunlara ait yedek parça ve aksesuarların yazılımların ve ana sözleşmesinde ve 13/04/2006 tarihinde tescil edilen ortaklar kurulu kararında yazılı olan diğer işler" şeklinde tanımlanmış olduğunu, şirketin esas iştigal konusunun "..... fabrikalarında üretilen ürünlerin ithalatını yapmakta olduğu, şirketin ticaret ünvanı'nın "KDE Avrasya,.." olduğu ve .....menşeili .... adlı şirketin davalı Şirketin en büyük hissedarı olduğu göz önünde bulundurulduğunda ..... adlı şirketin, davalı Şirket için ne kadar önemli olduğunu, ... menşeili ..... adlı şirketin, davalı Şirketin kurulma sebebi olduğunun diğer bir kanıtı da davalı şirketin % 20 hissedarı olan Güney Kore Cumhuriyeti vatandaşı ........ davalı şirket tüzel kişi hissedarı olan ....'de Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapmış olması olduğunu, dolayısı ile işbu hissedarın da davalı şirket için ne derece önemli olduğunun açık olduğunu, bilindiği üzere limited ortaklıkta amaç, kazanç elde etmek ve paylaştırmak olduğunu, Limited ortaklık konusunun ise bu amacı elde edebilmek için yapılan icrai faaliyetler bütünü olduğunu, diğer bir ifade ile kazanç elde etme (ve dolayısı ile paylaştırma) amacına ulaşabilmek için başvurulan araç, ortaklığın konusunu ifade ettiğini, dolayısı ile ortaklık amacı ile konusu arasında sıkı bir bağ olduğunu, bu kapsamda ortaklık amacının elde edilmesi, ortaklığın iştigal konusunda faaliyet göstermesine bağlı olduğunu, .... Ortaklıklarla limited ortaklıklar kıyaslandığında, Limited Ortaklıklarda ortakların kişisel katkılarının daha fazla ağırlık taşıdığını, davalı Şirket hissedarı .....Cumhuriyeti vatandaşı .........vefat ettiğini, davalı Şirketin tüzel kişi hissedarı olan Güney Kore Cumhuriyeti menşeili ......... firması da mahkeme kararı ile tasfiye edildiğini, somut olayda davalı şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 426

I. Temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1183 · K. 2018/1173

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/945 · K. 2018/1256

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1081 · K. 2021/983

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/906 · K. 2018/531

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2018/949

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 · K. 2018/975

10 Ekim 2018