Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'in yönetimindeki, davalı ...' ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ...... plakalı araç ile 13.12.2013 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ........... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...' in İstanbul Anadolu ........ Sulh Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında yargılanarak cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde bir şirkette asgari ücretle çalışıyor görünse de aylık 1.700,00 TL ücret ve 300,00 TL prim aldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek en yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1393 Esas KARAR NO : 2018/700
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'in yönetimindeki, davalı ...' ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ...... plakalı araç ile 13.12.2013 tarihinde müvekkilinin yönetimindeki ........... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, davalı ...' in İstanbul Anadolu ........ Sulh Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında yargılanarak cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde bir şirkette asgari ücretle çalışıyor görünse de aylık 1.700,00 TL ücret ve 300,00 TL prim aldığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla iş gücü kaybı nedeniyle 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ...' in ayrıca 10.000,00 TL manevi tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde davacının daha ziyade kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... . vekili cevap dilekçesinde, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görev itirazında bulunmuş, esas yönünden ......... plakalı aracın müvekkili şirkete ........... vadeli ............ nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması kaydıyle sigorta poliçesinin limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle iş gücü kaybından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp Adli Tıp incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dava, 07/05/2014 tarihinde İstanbul Anadolu .......... Aliye Hukuk Mahkemesi' nin 2014/178 E. Sırasına kaydedilerek açılmış, mahkemenin 18/07/2014 tarih, .......... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların olaydaki kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafil İhtisas Kurulu .......... tarihli raporu ile; Davalı sürücü ...'in %85 (yüzde seksenbeş) ora...