DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Davalılar ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacağı malların tümü için anlaşılmasından dolayı dava konusu çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmedikleri gibi dava konusu olan ------------------Şubesine ait ------------ nolu 180,000 TL lik ve aynı şubeye ait ------ seri nolu 120,000 TL lik çekleri de iade etmedikleri, davalının hiçbir şekilde dava konusu çeklerden dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığı ve bu çeklere kaşılık müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/99 Esas KARAR NO : 2019/24
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Davalılar ile aralarında ticari münasebet ve ticari alışveriş bulunduğunu, kendileri ile satın alacağı malların tümü için anlaşılmasından dolayı dava konusu çekleri avans mahiyetinde verdiklerini, ancak tüm taleplerine rağmen taahhütleri olan malları teslim etmeyerek edimlerini ifa etmedikleri gibi dava konusu olan ------------------Şubesine ait ------------ nolu 180,000 TL lik ve aynı şubeye ait ------ seri nolu 120,000 TL lik çekleri de iade etmedikleri, davalının hiçbir şekilde dava konusu çeklerden dolayı alacaklı sıfatının bulunmadığı ve bu çeklere kaşılık müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, 19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması ğ) Te...