DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------tarafından müvekkili şirket .... emrine keşide edilen---- ait ---keşide tarihli,--- seri numaralı --- TL bedelli çekin kendilerine teslim edilmeden kaybolduğunun bildirildiğini, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan yukarıda bilgileri yazılı çekin ödemeden men edilmesi ve ardından iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili--------------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü. --------Müdürlüğü'den gelen ---- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2019/597
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------tarafından müvekkili şirket .... emrine keşide edilen---- ait ---keşide tarihli,--- seri numaralı --- TL bedelli çekin kendilerine teslim edilmeden kaybolduğunun bildirildiğini, çekin kaybolmuş olması nedeniyle iş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan yukarıda bilgileri yazılı çekin ödemeden men edilmesi ve ardından iptaline verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili--------------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü. --------Müdürlüğü'den gelen ---- tarihli yazı cevabında; Dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği yönünde bilgi verildiği görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile dava dilekçesinde zayi nedeniyle iptali istenen ------ ait, keşidecisi -----. Olan --- keşide tarihli, --- çek seri numaralı, 7.288,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2- Mahkememizin 10.01.2019 tarihli tensip ara kararı ile zayi olduğu bildirilen çek ile ilgili verilen ödemeden men yasağının KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, 3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsuben yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere,davacının ve vekilinin yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.