Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/284 · K. 2019/199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 K. 2019/199

E. 2019/284K. 2019/19922 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu -------- Şubesine ait ---------IBAN numaralı, keşidecisi -------------- olan, ----- keşide tarihli, -------bedelli, ------------çek numaralı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını iddia ederek çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız bir kazanç elde edilmesi ihtimalinin bulunmasından sebep davaya konu çekin iptal edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13.02.2019 tarihli dilekçesinde, davadan vazgeçtiklerini, davanın hasımsız olduğu hususu nazara alınarak davadan vazgeçme talebinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/284 Esas KARAR NO : 2019/199

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu -------- Şubesine ait ---------IBAN numaralı, keşidecisi -------------- olan, ----- keşide tarihli, -------bedelli, ------------çek numaralı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını iddia ederek çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız bir kazanç elde edilmesi ihtimalinin bulunmasından sebep davaya konu çekin iptal edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13.02.2019 tarihli dilekçesinde, davadan vazgeçtiklerini, davanın hasımsız olduğu hususu nazara alınarak davadan vazgeçme talebinin kabulü ile bu yönde karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. Taraflar arasında karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı bildirilmiş olup, taraf vekilleri lehine ve aleyhine harhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2019/272

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/424 · K. 2019/195

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2019/221

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/288 · K. 2019/1127

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/229 · K. 2019/1139

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2019/215

28 Şubat 2019