Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/364 · K. 2019/272
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 K. 2019/272

E. 2019/364K. 2019/27227 Mart 2019
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- Şubesine ait, keşidecisi -------- olan, ---- keşide tarihli,----bedelli, --- numaralı çekin hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu, çek karşılığının alınmasının engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.03.2019 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın iadesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2019/272

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- Şubesine ait, keşidecisi -------- olan, ---- keşide tarihli,----bedelli, --- numaralı çekin hamili olduğunu, çekin kaybolduğunu, çek karşılığının alınmasının engellenmesi amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve kaybolan çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.03.2019 tarihli dilekçesinde, müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat ettiklerini, yatırılan teminatın iadesine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 · K. 2019/302

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2019/215

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2019/199

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/366 · K. 2019/221

1 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2019/716

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2019/695

8 Ekim 2019