Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/326 · K. 2019/302
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/326 K. 2019/302

E. 2019/326K. 2019/3024 Nisan 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ---- olan ve aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden hamili bulunduğu ---- --- Şubesine ait, ----- tarihli, --- bedelli, ---- çek seri numaralı çekin kaybolduğunu, zayi olan çek bakımından dava konusu çekin şirket bünyesinde bulunamadığından müvekkil şirket yönünden ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına ödemeden men kararı ve çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04.04.2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacının beyanları, tüm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2019/302

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, keşidecisi ---- olan ve aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden hamili bulunduğu ---- --- Şubesine ait, ----- tarihli, --- bedelli, ---- çek seri numaralı çekin kaybolduğunu, zayi olan çek bakımından dava konusu çekin şirket bünyesinde bulunamadığından müvekkil şirket yönünden ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması adına ödemeden men kararı ve çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04.04.2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacının beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/364 · K. 2019/272

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/534 · K. 2019/215

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/324 · K. 2019/824

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/311 · K. 2019/716

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2019/695

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2019/710

10 Ekim 2019