DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 ahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 18/09/2013 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bu kazada yaralandığını ve ... Hastanesinin 06/11/2013 tarih ve 5013 sayılı raporuna göre %36 oranında malul kaldığını, kazaya neden olan sürücünün kullandığı aracın davalı tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş gücü kaybı tazminatının 5.000,00-TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/56 Esas KARAR NO : 2018/693
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
ahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Olay günü 18/09/2013 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığını, bu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bu kazada yaralandığını ve ... Hastanesinin 06/11/2013 tarih ve 5013 sayılı raporuna göre %36 oranında malul kaldığını, kazaya neden olan sürücünün kullandığı aracın davalı tarafından kaza tarihinde sigortalı olduğunu belirterek sürekli iş gücü kaybı tazminatının 5.000,00-TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya ilişkin müvekkili tarafından 23.531,02-TL tazminat hesaplandığını ve davacıya 03/03/2014 tarihinde ödendiğini, akabinde davacının eksik ödeme iddiasıyla sigorta tahkim komisyonuna 2014/E.3633.9 e sayılı müracaatı yaptığını, bu müracaat üzerine komisyon tarafından davacı lehine 3.006,34-TL tazminata hükmedildiğini, bu kararın .... 29. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasıyla takibe konulduğunu, müvekkilinin icra dosyasına 5.516,92-TL daha ödeme yaptığını, bu nedenle kesin hüküm bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik tescil belgeleri, gelir durumu belgesi. 2-Adli Tıp Kurumunun 3. İhtisas Dairesinin ... tarih ... sayılı maluliyet raporu. 3-Adli Tıp Kurumunun 3. İhtisas Dairesinin ... tarih ve ... sayılı kusur raporu. 4-Mahkememizce bilirkişi ...'dan aldırılan aktüerya raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi, 6098 Sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre ve sigorta sorumluluğuna dayalı iş göremezlik tazminatı talebidir. Davalı taraf her ne kadar sigorta tahkim komisyonunun kararını ve bu karar üzerine davacı tarafça başlatılan icra takibini gerekçe göstererek kesin hüküm itirazında bulunmuş ise de 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30 ve devamı maddelerine göre sigorta tahkim komisyon kararları kesin hüküm mahiyetinde olmadığından bu itiraz mahkememizce kabul görmeyerek yargılamaya devam olunmuştur. Dosyada bulunan Tedavi evrakları, kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik tescil belgeleri, gelir durumu belgesinden olay günü 18/09/2013 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücünün tek taraflı trafik kazası yaptığı, bu araçta yolcu olarak bulunan davacının bu kazada yaralandığı, davalı sigorta şirketi tarafından olay günü ZMMM Trafik sigortasının bulunduğu sabit görülmüştür. Mahkememizce Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ...