DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin konutlara ve işyerlerine doğalgaz dağıtım işi yapmakta olup, borçlu şirketin doğalgaz boru hatlarının bulunduğu noktalara teknik bilgi ve kurallara riayet etmeksizin, farklı tarihlerde su hattı yapım işi sırasında , davaının dağıtımını üstlendiği doğalgaz boru hatlarında hasara sebebiyet verdiğini bu hasarların müvekkili firma tarafından işin aciliyetine binaen en kısa sürede onarıldığını, davalının gaz boru hatlarına vermiş olduğu hasarlar sebebiyle olay mahallinde tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin hasarların meydana geldiği bölgelerde onarım faaliyetlerini tamamlamış, onarım giderleri müvekkili...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/375 KARAR NO: 2018/794 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin konutlara ve işyerlerine doğalgaz dağıtım işi yapmakta olup, borçlu şirketin doğalgaz boru hatlarının bulunduğu noktalara teknik bilgi ve kurallara riayet etmeksizin, farklı tarihlerde su hattı yapım işi sırasında , davaının dağıtımını üstlendiği doğalgaz boru hatlarında hasara sebebiyet verdiğini bu hasarların müvekkili firma tarafından işin aciliyetine binaen en kısa sürede onarıldığını, davalının gaz boru hatlarına vermiş olduğu hasarlar sebebiyle olay mahallinde tutanak tutulduğunu, müvekkili şirketin hasarların meydana geldiği bölgelerde onarım faaliyetlerini tamamlamış, onarım giderleri müvekkili firma tarafından faturalandırılarak, davalı borçlu firmaya gönderildiğini, borçlu firmanın faturaları reddettiğine dair yasal süresi içerisinde itiraz da bulunmadığını, müvekkili şirketin hasar bedellerini içerir; 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 282,98-TL bedelli , 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 1.539,38-TL bedelli, 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 1.047,86-TL bedelli, 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 1.08,90-TL bedelli, 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 317,17-TL bedelli , 31/10/2014 tarih ... seri no.lu 1.480,00-TL bedelli, 31/12/2014 tarih ... seri no.lu 497,41-TL bedelli olmak üzere 7 adet fatura alacağnın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, tüm bu nedenlerle işbu takiplere davalı tarafın haksız şekilde itiraz ettiğin, haksız ve mesnetsiz borçlu itirazının iptaline , icra takibinin devamına , borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar ve % 10 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerine ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görüldü. GEREKÇE:Dava, davalının icra takibi tarihi itibariyle icra takiibine dayanak doğalgaz boru hattına verilen zararlardan dolayı davacıya karşı sorumlu olup olmadığı ve zararının miktarına ilişkin, itirazın iptali istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında 5.696,79 TL asıl alacak, 65,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.761,87 TL alacağın talep edildiği, .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasında 497,41 TL asıl alacak, 6,73 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 504,14 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi, icra harç ve giderleri ve v...