DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 08/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen 3 adet çekin elinde bulunduğu sırada 3. Kişilerce çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu Keşidecisi ...Lt.Şti olan ....bank ... Şubesi .... Çek Seri Nolu 15.10.2017 Keşide Tarihli,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO : 2018/1317
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 08/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen 3 adet çekin elinde bulunduğu sırada 3. Kişilerce çalındığını, bu bağlamda çeklerin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu Keşidecisi ...Lt.Şti olan ....bank ... Şubesi .... Çek Seri Nolu 15.10.2017 Keşide Tarihli, 5.187.00TL bedelli çek, ve Keşidecisi .... Ltd. Şti. Olan ....bank .... Şubesi .... çek nolu 24.10.2017 keşide tarihli 1.891.08TL. Bedelli çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, ancak çeklerin bankalara ibraz edildiği görüldüğünden bu yöndeki davacının talebinin reddine, ibraz edilmeyen Keşidecisi ....A.Ş. Olan ... Bankası .... Şubesi .... çek nolu 22.08.2017 keşide tarihli 1.331.21 TL. Bedelli çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Keşidecisi .... Lt.Şti olan ...bank .... Şubesi .... Çek Seri Nolu 15.10.2017 Keşide Tarihli, 5.187.00TL bedelli çek, ve Keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan ...bank .... Şubesi ,... çek nolu 24.10.2017 keşide tarihli 1.891.08TL. Bedelli çek yönünden ibraz edildiği görüldüğünden talebin REDDİNE, 2-İbraz edilen çekler hakkında talep eden tarafa istirdat davası açmakta muhtariyetine, ibraz edilen çekler üzerindeki ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, 3-Keşidecisi .... A.Ş. Olan .... Bankası ... Şubesi .... çek nolu 22.08.2017 keşide tarihli 1.331.21 TL. Bedelli Çekin ise İPTALİNE, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.