DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, müvekkilinin satın alacağı mallara ilişkin olarak ... BANKASI A.Ş'nin ... şubesine ait 10.11.2018 tarihli ... çek numaralı 114.283,00 TL bedelli 1 adet çek verdiğini, davalı tarafça bir çok kez müvekkiline çek konusu malların kendisine teslim edileceğinin söylenmesine rağmen malların teslimatının yapılmadığını, Davalı dava konusu çeki, diğer davalı ... A.Ş'ye teminat olarak verdiğini, her iki davalının dava konusu çek bedeline hak kazanmamış ve dolayısıyla alacaklı sıfatına da haiz olmadıklarını, bu sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1074 Esas KARAR NO : 2018/1376
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki sebebiyle, müvekkilinin satın alacağı mallara ilişkin olarak ... BANKASI A.Ş'nin ... şubesine ait 10.11.2018 tarihli ... çek numaralı 114.283,00 TL bedelli 1 adet çek verdiğini, davalı tarafça bir çok kez müvekkiline çek konusu malların kendisine teslim edileceğinin söylenmesine rağmen malların teslimatının yapılmadığını, Davalı dava konusu çeki, diğer davalı ... A.Ş'ye teminat olarak verdiğini, her iki davalının dava konusu çek bedeline hak kazanmamış ve dolayısıyla alacaklı sıfatına da haiz olmadıklarını, bu sebeplerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti, dava konusu çekin hükümsüzlüğü ve iptali yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Davadan feragat ettiklerini 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile yazılı olarak beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; davacı vekili tarafından mahkememize vermiş olduğu dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan gider avanslarının bakiye kısımların kendilerine iadesine, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 02/01/2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır