Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/797 · K. 2018/788
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 K. 2018/788

E. 2018/797K. 2018/78814 Ağustos 2018
icra takibilimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili açtığı işbu davada ... Gereçleri Züccaciye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduklarını aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak bu şirketin sicilden TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini öğrendiklarini ileri sürerek bu şirketin ihyasını talep ve dava etmiş ise de; 6102 sayılı yasa kapsamında ihya davasının ...olarak açılamayacağı, yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile var ise tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmesi gerektiği, ancak davacının işbu davayı ...olarak açtığı, davadan sonra taraf eklenmesinin usulen mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK 547, geçici 7. Madde, HMK 114/2, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/797 Esas KARAR NO : 2018/788

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2018

Tevzien mahkememize gelen dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı vekili açtığı işbu davada ... Gereçleri Züccaciye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduklarını aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak bu şirketin sicilden TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini öğrendiklarini ileri sürerek bu şirketin ihyasını talep ve dava etmiş ise de; 6102 sayılı yasa kapsamında ihya davasının ...olarak açılamayacağı, yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü ile var ise tasfiye memurunun davalı olarak gösterilmesi gerektiği, ancak davacının işbu davayı ...olarak açtığı, davadan sonra taraf eklenmesinin usulen mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-TTK 547, geçici 7. Madde, HMK 114/2, 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı giderin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Kararın davacı vekiline tebliğine, Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine istinaf başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 14/08/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/821 · K. 2018/792

28 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2018/785

23 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/802 · K. 2018/790

15 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/778 · K. 2018/1037

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/789 · K. 2018/1032

16 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2018/804

4 Eylül 2018