DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın tamamen sahte olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin borcu olmaması ve ciranta imzasının kendisine ait olmadığının tespitini müvekkili aleyhine olan takibin iptalini, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/260 KARAR NO : 2018/289
DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile çeke dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın tamamen sahte olduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin borcu olmaması ve ciranta imzasının kendisine ait olmadığının tespitini müvekkili aleyhine olan takibin iptalini, davalı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Mahkememizde açılan Menfi Tespit davası ile yine mahkememizin 2018/258 E. sayılı dosyasında yer alan davanın davacısı ve davalısının aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebebe dayandığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan iş bu dosyanın Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası ile Birleştirilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Mahkememizde açılan iş bu Menfi Tespit davası ile yine mahkememizin 2018/258 E. sayılı dosyasında yer alan davanın davacısı ve davalısının aynı olduğu, davaların aynı hukuki sebebe dayandığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan iş bu dosyanın Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına; 3-)Yargılamanın Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-)Birleştirme kararının ve dilekçeler safhasının Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası üzerinden tebliği hususunun değerlendirilmesine; 5-) Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun Mahkememizin 2018/258 Esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine; 6100 Sayılı HMK 168.maddesi uyarınca Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.26/03/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)