DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :25/08/2017 KARAR TARİHİ :02/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağına karşılık....bank ...Şubesi'ne ait ....Seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin iş yerinin bulunduğu ....Mahallesi....Caddesi No:... ..../İstanbul adresinde yaşanan soygun olayı nedeniyle çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek....bank ...Şubesi'ne ait ....Seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin üzerine dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına yapılacak yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/12/2017 tarihli duruşmaya katılmış, o...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/930 KARAR NO : 2018/323
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ :25/08/2017 KARAR TARİHİ :02/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağına karşılık....bank ...Şubesi'ne ait ....Seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin iş yerinin bulunduğu ....Mahallesi....Caddesi No:... ..../İstanbul adresinde yaşanan soygun olayı nedeniyle çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek....bank ...Şubesi'ne ait ....Seri nolu, 20.000,00 TL bedelli çekin üzerine dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına yapılacak yargılama sonucunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 29/12/2017 tarihli duruşmaya katılmış, o duruşmada iki hafta kesin sürede ilan işleminin tamamlanması için davacı vekiline 2 hafta kesin süre verilmiş aksi halde usulden karar verileceği 1 nolu ara kararda belirtilmiştir. 02/04/2018 tarihli duruşmaya davacı yandan gelen olmadığı ve ilanların yapılmadığı anlaşılmıştır. Verilen kesin süreye rağmen eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın açılmamış sayılmasına, 2-Bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2018 Katip ... Hakim ...