DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 19/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... Şubesi'ne ait, ... nolu hesaba ait, ... çek nolu, 01/09/2017 vade tarihli, 5.800,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/939 Esas KARAR NO : 2018/324
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 19/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası... Şubesi'ne ait, ... nolu hesaba ait, ... çek nolu, 01/09/2017 vade tarihli, 5.800,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... nolu hesaba ait, ... çek nolu, 01/09/2017 vade tarihli, 5.800,00TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜ ile ... Bankası ...Şubesi'ne ait, ... nolu hesaba ait, .... çek nolu, 01/09/2017 vade tarihli, 5.800,00TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır