Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/24 · K. 2018/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/24 K. 2018/26

E. 2014/24K. 2018/2616 Ocak 2018
iptal davasıitirazın iptaliistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememizin ...Esas Sayılı dosyasından tefrik edildiği , davacı vekilinin 20/01/2014 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine itirazın iptali davası açtığı, 12/10/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 25,20 TL nin harçtan mahsubu ile geriye kalan 10,70 TL harcın davacı tarafından yatırılmasına, hazineye irat kaydedilmesine, 3-Yürürlükte bulunan asgari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/24 Esas KARAR NO : 2018/26 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın mahkememizin ...Esas Sayılı dosyasından tefrik edildiği , davacı vekilinin 20/01/2014 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine itirazın iptali davası açtığı, 12/10/2017 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmediğinden dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içersinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK.nın 150/5 mad.gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, 2-Yürürlükteki harçlar tarifesine göre alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 25,20 TL nin harçtan mahsubu ile geriye kalan 10,70 TL harcın davacı tarafından yatırılmasına, hazineye irat kaydedilmesine, 3-Yürürlükte bulunan asgari ücreti vekalet tarifesine göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4- Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair kararın istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/111 · K. 2018/148

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/659 · K. 2019/24

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/172 · K. 2018/71

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/249 · K. 2018/349

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/56 · K. 2021/788

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1617 · K. 2018/884

16 Ekim 2018