E. 2017/18 K. 2018/1173

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/18 KARAR NO : 2018/1173 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ;müvekkili ile davalı arasında yabancı bir ----- kanalında yayınlanacak olan ve özgün ismi -------- olan proğramında davalı şirketin hastanelerinde tedavi gören yabancı uyruklu hastaların tedavi süreçlerinin yayınlanması amacıyla 19/01/2014 tarihli bir sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3.4.nolu maddesine göre davalının bölüm başına 4.000 EURO + KDV olmak üzere 35 bölüm karşılığı KDV dahil 165.200 EURO ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, 01.09-31.12.2014 tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılan faaliyetlere 01.09.2014 tarihinde iki hasta ile başlandığını, ancak hastanenin çekimler için uygun olmaması nedeniyle çekimlerin tamamlanmasının uzadığını en son çekimin 15.09.2015 tarihinde yapılabildiğini, davalının sözlü uyarılara rağmen hiçbir ödeme yapmadığını , müvekkili tarafından yapımcı ----- kanalı ile alt yapımcı şirkete yapılacak ödemeler için bankadan 370.000 TL kredi çektiğini, kredi masrafları ile faizler ödemek zorunda kaldığını ve halende ödemeye devam ettiğini, 02.01.2016 tarihinde yayınların başlamasına rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine ödenmesi gereken 165.200.00 EURO tutar için fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ancak davalı şirketin ihtarname keşide ederek müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle sözleşmenin 21.10.2015 tarihli ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmedeki tarihler arasında verilen bir hizmette olmadığını, bu nedenle fatura bedeli ve muhteviyatının kabul edilmediğini belirterek faturayı iade ettiğini, müvekkilinin de karşı ihtarname göndererek fesih ihbarının tebliğ edilmediğini, feshin öne sürüldüğü tarihlerde ve sonrasında çekimlerin yapıldığını, çekilen programların yayınlanmaya başladığını ve ödemenin yapılmasının talep edildiğini, sözleşme kapsamında hazırlanarak yayınlanan 9 adet bölüm ile yayıma hazırlanan ancak davalı şirketin müdahalesi sonucu yayınlanamayan 4 adet bölüm olmak üzere toplam 13 adet bölümün KDV hariç 52.000 EURO tutarındaki bedeli ile çekimleri ile hazırlıkları yapılarak giderleri ödenmiş 22 bölüm için ise kar yoksunluğu ile yapılan giderler için şimdilik 50.000 EURO olmak üzere toplam 102.000 EURO alacağın fiili ödeme günündeki kur üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın hukuki mesnet ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin dahili şirketlerinden biri olduğunu, ---- Sağlık Grubu olarak ----- ve yurt dışında tanındığını, davacı şirket ile ---- kanalında yayınlanacak olan -------simli televizyon pr...