DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... günü davalı ... şirketi nezdinde zorunlu karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ......... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralanması ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ....... ilgili hükümleri uyarınca tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı şirket nezdinde ............... numaralı hasar dosyası ikame edildiğini, davalı şirketçe başvurunun kabul edilmediğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu kalıcı sakatlık oranı ve meslekte kazanç kaybı oranının tespiti için adli tıp kurumuna sevkini, dosyanın aktüer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2018/640
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... günü davalı ... şirketi nezdinde zorunlu karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ......... plakalı aracın kaza yapması sonucu müvekkilinin yaralanması ile neticelenen trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ....... ilgili hükümleri uyarınca tazminat talebinde bulunulduğunu, davalı şirket nezdinde ............... numaralı hasar dosyası ikame edildiğini, davalı şirketçe başvurunun kabul edilmediğini, müvekkilinin kaza sebebiyle uğramış olduğu kalıcı sakatlık oranı ve meslekte kazanç kaybı oranının tespiti için adli tıp kurumuna sevkini, dosyanın aktüer bilirkişiye tevdii ile müvekkilinin uğramış olduğu daimi işgücü kaybı tazmininin tespitini, kısmen 1.000 TL'nin başvurularının reddedilmesi nedeniyle mütemerrit bulunan davalıdan kaza tarihinden itibaren mevduatta uygulanan en yüksek faiz oranı işletilmek suretyile tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarının davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 19/07/2018 havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletname uyarınca açılan davadan feragat etme yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. Ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 11,98 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,92 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.