Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/336 · K. 2018/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 K. 2018/853

E. 2018/336K. 2018/85318 Temmuz 2018
tazminatcismani zararistinaf yolumaddi zarartazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: 02/12/2017 tarihide dava dışı ...... sevk ve idaresinde ve davalı ... şirketine sigortalı aracın davacı ...'ın sevk ve idaresindeki....... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geldiği belirtilerek HMK 107 md uyarınca şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli ve 500,00TL geçici iş göremezlik bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava edildiği görülmüştür. Davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen ....... tarihli beyan dilekçesinde iş bu davadan feragat edildiğinin bildirildiği ve davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/336 Esas KARAR NO : 2018/853

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: 02/12/2017 tarihide dava dışı ...... sevk ve idaresinde ve davalı ... şirketine sigortalı aracın davacı ...'ın sevk ve idaresindeki....... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası geldiği belirtilerek HMK 107 md uyarınca şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminat bedeli ve 500,00TL geçici iş göremezlik bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava edildiği görülmüştür. Davacı vekilince uyap sisteminden gönderilen ....... tarihli beyan dilekçesinde iş bu davadan feragat edildiğinin bildirildiği ve davalı vekilince de ....... tarihli uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesinde davanın feragat nedeniyle reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine yönelik talepte bulunulduğu görülmüştür Dava haksız fiile dayalı maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisinde mevcut Üsküdar ....... Noterliğince düzenlenen 05/01/2018 tarih ve ...... yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline ' davadan feragat etmeye ' yetkisinin verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçelerinde davada davacının feragat beyanı nazara alınması suretiyle hüküm kurulması yönündeki talepleri birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL. harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraf vekillerinin beyanı nazara alınarak vekalet ücretinin takdirine yer olmadığına, HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. .

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/113 · K. 2018/618

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2018/899

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/581 · K. 2018/825

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/358 · K. 2018/938

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2018/781

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 · K. 2018/741

14 Ağustos 2018