Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış dava dışı 3. Kişi ...'e ait ... plaka sayılı araçta 15/10/2017 tarihinde park halinde iken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini beyan ile, kaza sebebiyle oluşan 4.239,74 TL hasar onarım bedelinden şimdilik 300,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ve dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olan 354,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasında hasar gören aracın...
2018/69 E. , 2018/78 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/69 Esas KARAR NO : 2018/78
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... şirketine ... poliçe numarası ile kasko sigortasıyla sigortalanmış dava dışı 3. Kişi ...'e ait ... plaka sayılı araçta 15/10/2017 tarihinde park halinde iken maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli alacağının araç sahibi ... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini beyan ile, kaza sebebiyle oluşan 4.239,74 TL hasar onarım bedelinden şimdilik 300,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ve dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olan 354,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazasında hasar gören aracın değer kaybının kasko sigortası kapsamında davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki dava konusu ticari işlem olmayıp, ticari faaliyete ilişkin de değildir. 6502 sayılı yasa sigorta işlemlerini tüketici olarak hükme bağlamış ve tüketici işlemlerinden kaynaklanan davalara bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu düzenlenmiştir. Dava konusu işlem kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklandığından ve 6502 sayılı yasa gereği davaya bakmaya tüketici mahkemesi görevli olduğundan, davacının davasının görev nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davaya bakmaya TÜKETİCİ MAHKEMELERİ GÖREVLİ olduğundan, davacının davasının görev nedeni ile REDDİNE, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık yasal sürede talep halinde görevli Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına, Dair taraf tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2018
Katip ... Hakim ...