DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2018 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin tessita montaj sözleşmesi kapsamında bir kısım işler yaptığını, bu işleri düzenli bir şekilde hak ediş olarak davalı şirkete raporladığını, fatura kestiklerini ve ödemeleri aldıklarını, ancak davalı şirket müvekkilinin yapmış olduğu son 2 hak edişe ilişkin faturaları da kabul etmesine rağmen bugüne kadar ödeme yapmadıklarını, anlamsız bir şekilde müvekkiline ödeme yapmamakta ısrar ettiklerini davalı aleyhine icra takibine başlandığını ve Körfez İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, davalı tarafça bu dosyaya yetki itirazında bulunulduğunu, K.Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/455 KARAR NO : 2018/325
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin tessita montaj sözleşmesi kapsamında bir kısım işler yaptığını, bu işleri düzenli bir şekilde hak ediş olarak davalı şirkete raporladığını, fatura kestiklerini ve ödemeleri aldıklarını, ancak davalı şirket müvekkilinin yapmış olduğu son 2 hak edişe ilişkin faturaları da kabul etmesine rağmen bugüne kadar ödeme yapmadıklarını, anlamsız bir şekilde müvekkiline ödeme yapmamakta ısrar ettiklerini davalı aleyhine icra takibine başlandığını ve Körfez İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının açıldığını, davalı tarafça bu dosyaya yetki itirazında bulunulduğunu, K.Çekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; K.Çekmece .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, dava konusu faturalar müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini ve itiraz edildiğini, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunun veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2 maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri içinde ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 Sayılı Kanununun 2. maddesi ile değişik 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesi uyarınca, ticari davalar Asliye Ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleriyle diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunununda ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 Sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, 6100 sayılı HMK'nın 1....