DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili .... Ltd. Şti'nin çeşitli materyallerden üretilen etiketlerin satışı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari alışveriş sebebiyle müvek- kilinin 21/12/2015-07/09/2016 tarihleri arasında farklı zamanlarda davalıya toplamda 39.696,52-TL değerinde mal satışı yaptığını, her satış için ayrı ayrı toplamda 33 adet fatura dü- zenlendiğini, davalı borçlu borcuna istinaden çeşitli tarihlerde müvekkil şirkete toplamda 17.426,79-TL ödeme yaptığını, davalı firmanın borcuna istinaden yapmış olduğu ödemelerden sonra davalı borçlu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/345 Esas KARAR NO : 2018/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 K. YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili .... Ltd. Şti'nin çeşitli materyallerden üretilen etiketlerin satışı yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari alışveriş sebebiyle müvek- kilinin 21/12/2015-07/09/2016 tarihleri arasında farklı zamanlarda davalıya toplamda 39.696,52-TL değerinde mal satışı yaptığını, her satış için ayrı ayrı toplamda 33 adet fatura dü- zenlendiğini, davalı borçlu borcuna istinaden çeşitli tarihlerde müvekkil şirkete toplamda 17.426,79-TL ödeme yaptığını, davalı firmanın borcuna istinaden yapmış olduğu ödemelerden sonra davalı borçlu firmanın toplam bakiye 22.269,73-TL olan borcunun 12.269,73-TL'si için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az ol- mamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının tetki- kinde; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 12.269,73 TL asıl alacağın tahsili istemiyle 16/11/2016 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 18/11/2016 tarihinde tebellüğ eden borçlu şirket yetkilisinin 22/11/2016 tarihinde (süresi içinde ) ibraz ettiği dilekçe ile " alacaklı görünen tarafa her hangi bir borcçlarının bulunmadığı"ndan bahisle tebliğ edilen ödeme emrine, borca , faize faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, İİK 66 md gereğince İcra Mü- dürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edilmediği, davacı vekilinin yasal süre içinde mahkememize müracaatla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın,davacının takip tarihi itibariyle davalıdan tahsili gereken cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı , alacağın var olup olmadığı ,tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu, davacının bu alacağı talep edip edemeyeceği, borcun ödenip ödenmediği, borçlunun temerrüte düşüp düşmediği temerrüt tarihinin , uygulanması gereken faiz tür ve oranının, buna göre tahakkuk eden faiz miktarının ve toplam alacağın ne olduğu, icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı tespit edilmiş ve taraflar uyuşmazlığın sulh ve arabuluculuk yoluyla çözümü hususunda teşvik edilmiş ise de; bu...