Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Şti arasında, 20/04/2016 tarihinde imzalanan "Gazete Dağıtım Sözleşmesi" uyarınca yayın evi olduğu "... Gazatesi" nin dağıtımı müvekkili şirket tarafından yapılmaya başlandığını, anılan yayın evinin 667 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak tüm mal varlığının Hazine'ye devredildiğini, alacağın 775.260,01 TL olduğu ve bu tutarın 15 gün içinde banka hesap numarasına ödemesinin bildirildiğini, ... Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu'nun yazısında belirtilen tutar ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme arasında kalan 99.234,34 TL için, borçlu bulunmadıklarına ilişkin bu davayı açma zorunda olduklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede açıkça belirtildiği üzere dağıtım ve satış...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2018/1430 Karar DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülen menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Şti arasında, 20/04/2016 tarihinde imzalanan "Gazete Dağıtım Sözleşmesi" uyarınca yayın evi olduğu "... Gazatesi" nin dağıtımı müvekkili şirket tarafından yapılmaya başlandığını, anılan yayın evinin 667 sayılı Olağanüstü Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılarak tüm mal varlığının Hazine'ye devredildiğini, alacağın 775.260,01 TL olduğu ve bu tutarın 15 gün içinde banka hesap numarasına ödemesinin bildirildiğini, ... Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosu'nun yazısında belirtilen tutar ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme arasında kalan 99.234,34 TL için, borçlu bulunmadıklarına ilişkin bu davayı açma zorunda olduklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede açıkça belirtildiği üzere dağıtım ve satış yapılmak üzere müvekkil şirkete teslim edilen gazetelerin müvekkil şirkete faturalanmakla birlikte bu fatura bedelleri aynen ödenmemekte olduğunu, yayın evine kesilen faturalardan son 20 adetinin yayın evi adresine gönderildiği halde yayın evi tarafından teslim alınmadığı için geri geldiğini, yayın evine ulaştırılmadığı için davalı kurum tarafından da dikkate alınmadığını, taraflar arasında konuya ilişkin olarak yapılan telefon görüşmesinde davalı Kurumca, alacak tutarının yanlış yazıldığını, doğrusunun 755.260,01 TL olduğunun belirtildiğini, bu tutar ile müvekkil şirketçe ödenen tutar arasındaki fark olan 79.244,35 TL'nin 23 adet faturanın toplam tutarına eşit olduğunu, yayın evi cari hesabına alındığında ihtilaf konusu ortadan kalkacağını beyan ederek davalı kurumun icra takibi başlatmadığını ve ileride icra takibi açılması halinde takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ...Şti'nin 27/07/2016 tarih ve 29783 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 668 sayılı KHK ile Olağanüstü Hal Kapsamında tüm mal varlığı alacak hak belge ve evrakı bedelsiz olarak hazineye intikal ettiğini, kapatma sonrası şirket hakkında, olağanüstü hal kapsamında ve Milli Emlak Genel Müdürlüğünün ... Sıra Nolu Usul ve Esaslar Hakkında Genelgesi hükümleri uyarınca, İnceleme ve Değerlendirme Komisyonu görevlendirildiğini, Şirket hakkında düzenlenen 25/07/2017 tarih 2017-A-2153/8 sayılı Görüş ve Öneri Raporunda; ... A.Ş. den 755.260,01 TL tahsil edilmesi gerektiğini, bunun üzerine KHK İşlemleri İl Bürosu tarafından 20/07/2017 tarih 101629 sayılı borç yazısı gönderilmiş ve 27/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, ... A.Ş. tarafından KHK İşlemleri İl Büromuza verilen 07/08/2017 tarih ...EBYS kayıt sayılı dilekçede ...Şti. nin alacağının 676.015,67 TL olduğu ve söz konusu tutarın Dairemiz hesabına...